47RS0№-47

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-N/00940 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 202 рубля 40 копеек, из них: 625 899,91 рублей - задолженность по кредиту, 12800,06 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1631,97 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 870, 46 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 612,02 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления ответчику указанных денежных средств. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 заключен кредитный договор №-N83/00940, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Банк Уралсиб» выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

При нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Банк направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность. Представленный расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет. 

Ответчиком представленный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-N83/00940 в размере 641 202 рубля 40 копеек, из них: 625 899,91 рублей - задолженность по кредиту, 12800,06 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1631,97 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 870, 46 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 612,02 руб. 

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 2205-N/00940 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 202 рубля 40 копеек, из них:

625 899,91 рублей - задолженность по кредиту, 

12800,06 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 

1631,97 рубль – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,

870, 46 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами

а так же расходы по уплате государственной пошлины 9 612,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.