РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Шаульского А.А. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,- 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

10 декабря 2015 года заключен кредитный договор 

<

***> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 549 750 рублей под 23,00 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, кроме того, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору. ФИО1 выплаты в счет погашения задолженности своевременно и в достаточном объеме не производит, допущена просрочка исполнения обязательства, чем существенно нарушаются условия договора. Сумма задолженности по состоянию на 03 августа 2017 года составляет 691 012 рублей 54 копейки, из которых 534 838, 98 рублей – основной долг; 149 749, 75 рублей – просроченные проценты; 6 423, 81 рублей – неустойка. Требование о погашении задолженности, которое направлялось ответчику, до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 691 012 рублей 54 копейки рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 110 рублей и почтовые расходы в сумме 25,96 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обращаясь с иском в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет денежных средств для его оплаты, размер задолженности, пени не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае 23 % годовых), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2015 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 549 750 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий кредитования). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23% годовых. Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 8 Кредитного договора погашение кредита производится путем перечисления средств со счета заемщика, открытого у кредитора. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Информация о полной стоимости кредита и график платежей являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Из графика платежей видно, что ежемесячный обязательный платеж составляет 15 497,71 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается движением средств по счету, расчетом цены иска, не оспаривается ответчиком. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользованием им не производит в установленный договором срок и в достаточных суммах, исполнение обязательства полностью прекращено с 27 марта 2016 года, задолженность ответчика по состоянию на 3 августа 2017 года составляет 691 012, 54 рублей, из которых: 534 838,98 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 149 749,75 рублей – просроченные проценты, 6 423,81 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, Поскольку обязательства по договору своевременно ФИО1 не исполняются, заявленные к взысканию суммы основного долга и процентов, а также начисление неустойки являются обоснованными.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, учитывая размер задолженности, срок неисполнения обязательств ответчиком, а также период, за который начислена неустойка. Искусственного увеличения размера штрафных санкций со стороны банка не усматривается. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или процентов за пользование кредитом по договору.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных основных процентов, в соответствии с указанным положением заемщику были направлены требование от 21 июня 2017 года о полном досрочном возврате кредита, однако данные требования на день рассмотрения дела судом ответчиком не исполнены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчик иск признал.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 10 110 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 декабря 2015 года в сумме 691 012, 54 рублей, из которых: 534 838,98 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 149 749,75 рублей – просроченные проценты, 6 423,81 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 110 рублей, почтовые расходы в размере 25,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области А.А.Шаульский 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2017 года.