Дело № 2-3803/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Обертун В.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2019 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 28 сентября 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 1000 000 миллион рублей. Согласно условий договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01 октября 2019 года, однако по наступлению срока платежа денежные средства возвращены не были. На неоднократные требования истца исполнить принятые на себя обязательства, ответчик ссылается на трудное материальное положение и отсутствием необходимой денежной суммы. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1000000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель ответчика направил в адрес суда возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

28 сентября 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей. П.3 договора установлен срок его действия до 01 октября 2019 года (л.д. 3).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания факта неполучения денег лежит на заемщике.

В указанный срок долг ответчиком не возвращен, ответчик не произвел ни одной выплаты за пользование денежными средствами по договору, задолженность не вернул.

Поскольку по смыслу закона достаточным основанием для признания договора займа заключённым является документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику заёмных средств, представленный истцом подписанный договор займа является надлежащим доказательством факта передачи ответчику средств, передача денежных средств в указанной истцом сумме прямо обозначена в договоре.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 13 200 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 13 200 рублей. 

Решение суда в окончательной форме составлено 24 декабря 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции. 

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК