версия для печати

Дело 2-1674/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-003936-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., 

при секретаре Чукариной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 30 августа 1985 года умерла ФИО3 , собственница жилого дома расположенного по адресу .............., после смерти которой было открыто наследственное дело № 12 в Минераловодской районной государственной нотариальной конторе Ставропольского края. Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 27.05.1986 года, реестр № 655, выданного государственным нотариусом Минераловодской районной государственной нотариальной конторе Ставропольского края ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный жилой дом после смерти ФИО11 принадлежит в ? доле дочери - ФИО3, свидетельство о праве на наследство на ? долю домовладения не выдано сыну ФИО13, заявившему о принятии наследства, но не оформившему своих наследственных прав.

Указанное Свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке зарегистрировано в Прикумском сельском совете Минераловодского района, что подтверждается Справкой о принадлежности жилого дома № 690 от 01.07.2016 г.

Решением Минераловодского городского суда от 16.01.2019 признано право собственности на ? долю указанного жилого дома за наследницей ФИО3 - ФИО6.

Таким образом, в настоящее время право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу .............. Ставропольского края принадлежит ФИО6 и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - ФИО11 При этом ее сын ФИО13, заявил о принятии наследства, но не получил Свидетельства о праве на наследство.

Наследницами ФИО13, является дочери - ФИО1 и ФИО4. После смерти ФИО13 нотариусом ФИО14 было заведено наследственное дело заявлениям о принятии наследства от дочери ФИО1 супруги ФИО3, которая умерла 12.11.2018 Наследственное дело после ее смерти не заводилось, по причине отсутствия наследственного имущества.

После смерти ФИО13 29.11.2003 года, стало известно, что он принял наследство, состоящее из ? доли жилого дома по адресу .............., после смерти своей матери ФИО11 но не оформил своих наследственных прав. Истец, ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по загс после смерти отца. Однако выяснилось, что наследственное дело № 12 от 1985 года в архиве Минераловодской районной государственной нотариальной конторы Ставропольского края (находящегося на хранении нотариуса ФИО15) отсутствует. При этом, имеется отметка, что дело истребовано в Минераловодский городской суд. По этой причине ФИО1 отказано в совершен нотариального действия.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства поскольку имеет имущество (предметы обстановки и обихода), которое, находится в обшем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника принадлежит в том числе и наследодателю.

Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу .............. Ставропольского края, площадью 26 кв.м., кадастровый ..............

Истец фактически вступила во владение имуществом наследодателей, что подтверждается домовой книгой в отношении имущества ФИО13, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО11 Данный факт признается ответчиком, которая не претендует на получение наследственного имущества.

Просила суд признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу .............. Ставропольского края, площадью 26 кв.м., кадастровый ...............

Истец ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, направила своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями. 

Представитель истца по доверенности ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в заявлении, адресованном суду, указала, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а так же ей понятно, что в случае признания иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО6 надлежащем образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица администрации Минераловодского городского округа по доверенности ФИО17, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просила вынести решение на усмотрение суда. 

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав документы, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств, имеющихся в деле, следует, что ФИО13, .............. года рождения, умер .............., что подтверждается свидетельством о смерти .............. .............. (копия приобщена к материалам дела).

Истец в подтверждение родственных отношений с отцом ФИО13 представил - свидетельство о рождении серии .............. – ФИО1, родилась .............. года рождения, в графе родители значатся: отец – ФИО3, мать – ФИО3, копия приобщена к материалам дела. 

После смерти ФИО3 остался еще один наследник – дочь ФИО18 ((ФИО4) фамилия изменена на основании справки о заключении брака ..............) Тамара Васильевна, в подтверждении чего, в материалы дела представлено свидетельство о рождении серии .............. – ФИО19, родилась .............. года рождения, в графе родители значатся: отец – ФИО13, мать – ФИО3, копия приобщена к материалам дела. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, после смерти отца ФИО13

Как следует из постановления нотариуса ФИО14 об отказе в совершении нотариальных действий от 03.07.2018 года № 462/01-26, что ФИО1 не были представлены правоустанавливающие документы соответствующие требованиям законодательства, из которых следовало бы, что имущество принадлежало, либо должно было принадлежать умершему ФИО13, копия приобщена к материалам дела. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 27.05.1986 наследником имущества после смерти ФИО5, умершей .............. принадлежит в ? домовладения, расположенного по адресу.............., дочери ФИО20 На ? доли домовладения свидетельства о праве на наследство ФИО12 не выдавалось - копия прилагается.

Решением Минераловодского городского суда от 16.01.2019 удовлетворены исковые требования ФИО6 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 26 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу:.............., в порядке наследования по закону. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО12 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу.............. .............., но свои наследственные права не оформлял.

Как следует из ответов на запросы суда нотариусов ФИО15 от 054.09.2019 № 720, ФИО21 от 03.09.2019 № 567, ФИО22 от 06.09.2019 № 1275, НасФИО23 от 09.09.2019 № 1303, ФИО24 от 09.09.2019 № 721, наследственные дела к имуществу ФИО5, умершей .............., ФИО25, умершего .............., ФИО10, умершей .............. не заводились.

Согласно ответу нотариуса ФИО14 от 09.09.2019 № 816 в его производстве находится наследственное дело № 139/2004 открытое по заявлению ФИО10, ФИО2, ФИО3 к имуществу ФИО12, умершего ............... 

03 июля 2018 года было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом наследодателя, расположенный по адресу:.............. .............. дочери наследодателя ФИО1. 

Наследственные дела к имуществу ФИО5, умершей .............. и ФИО10 нотариусом ФИО14 не заводились. 

Разрешая заявленные истцом требования, судом учтено следующее.

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО13 наследниками первой очереди являются его дочери ФИО2 – истец по делу и ФИО9 – ответчик по делу.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, в том числе показаниями ответчика ФИО4, что наследодатель ФИО7 при жизни действительно фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5, проживал и пользовался принадлежащем ей домовладении до момента своей смерти 29.11.2003.

Также судом установлено, что истцу стало известно, что наследодатель ФИО13 не оформил своих прав на наследство после смерти своей матери ФИО5, только после смерти ФИО7

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Так ФИО7 фактически вступил во владение имуществом, а именно домовладением после смерти совей матери ФИО5, а при жизни и проживал с ней совместно.

Следовательно, в силу закона на момент смерти ФИО13 являлся собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу: ............... 

Таким образом, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу:.............. .............. в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего .............., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1156 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу .............. Ставропольского края, площадью 26 кв.м., кадастровый ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (30 сентября 2019 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна : 

Судья –