Гр. дело № 2-134/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000054-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 121400 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» предоставляет ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. ООО ПКО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано истцу. Истец ранее обращался в суд со взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем. Ввиду того, что на текущую дату задолженность в полном оюъеме не погашена, истец считает целесообразным обратиться в суд с заявлением о взыскании остатка задолженности.

Просит вынести решение о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 04096 № в пользу ООО «ПКО Югория» задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 56314,33 рублей; сумма процентов в размере 37820,91 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 94135,24 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 98135,24 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела; согласно просительной части иска просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела. В суде ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования не признает, поскольку им в полном объеме исполнена обязанность по возврату образовавшейся задолженности в 2021 году, что подтверждается постановлением СПИ ОСП по Сухобузимскому району об окончании исполнительного производства, и справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Удержание происходило в рамках исполнительного производства из его заработной платы. Просил суд отказать в иске в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил письменное возражение, где просил применить срок исковой давности, и отказать в иске. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - АО «ОТП Банк», ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, сумма кредита 121400 рублей, под 29,9 % годовых, со сроком возврата 36 месяцев.

Согласно Графика погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа начинается ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5146,97 рублей, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ с последним платежом 5273,68 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав кредит, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по Кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность. 

П.13 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №.04-03/37, где среди прочих передан, долг ответчика, что подтверждается Актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ приложение №,1 к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, соблюдая порядок обращения в суд с иском о задолженности с ответчика, первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, указывая у ответчика имеется заложенность по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112628,67 рублей сумма основного долга, и 75641,83 проценты за пользование займом. При этом, заявил требование о взыскании лишь ? части от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 56314,34 рублей суммы основного долга, и процентов 37820,92 рублей (приказное производство №, по запросу суда).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> с должника ФИО1 в пользу ОООО «Югорское коллектерское агентство» (ООО «Югория») взыскана сумма ? задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56314 рублей 34 копейки основного долга, процентов в размере 37820 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1512 рублей 03 копеек.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Сухобузимскому району ГУФСПП России ФИО2, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет взыскания задолженность в размере 95647,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России ФИО3, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, фактическим исполнением. 

Согласно информации ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено по ч.1 ч.1 ст.47 ФЗ № ФЗ «Об исполнительном производстве».

В суде ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснил, что задолженность у него удерживали из заработной платы, задолженность по исполнительному производству погашена полностью, он более ничего не должен.

Далее, как установлено в суде, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56314 рублей 34 копейки основного долга, процентов в размере 37820 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1512 рублей 03 копеек.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «Югория взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34135 рублей 25 копеек (из них: 56314 рублей 33 копейки -основной долг, проценты в размере 37820 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1512 рублей 03 копеек, а всего 95647,28 рублей.

На основании возражений должника ФИО1, указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отозван с исполнения. 

Согласно информации ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ООО «Югория» не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. 

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Разрешая ходатайство ответчика, о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом ФГУП «Почта России».

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, пунктами 17 и 18 настоящего постановления Пленума ВС РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".(п.17.) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение заемщиком, обязательств по возврату долга по частям. Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование им к ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт, также подтверждается Графиком платежей к кредитному договору, из которого усматривается, что последний кредит в сумме 5273,68 рублей, подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец реализовал свое право на обращение в суд в пределах срока исковой давности, то есть когда обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по своему усмотрению заявив лишь требование на ? сумму задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании заявленной суммы задолженности. Судебный приказ был предъявлен к исполнению, было возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнительного производства задолженность взыскана с ФИО1 Постановлением СПИ ОСП по Сухобузимскому району исполнительное производство окончено. Следовательно, истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском за взысканием всей суммы задолженности по кредитному договору, а не только за ? ее части, не выходя за пределы срока исковой давности. 

Однако, истец, обратился в настоящий суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (3 года).

С учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

Судом не установлено, что ответчик каким-либо образом препятствовала своевременному обращению истца за защитой своего права. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края

Председательствующий: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -19.03.2025.