25RS0***-14

Дело № 2-2746/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Шишкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что 15.05.2015 заключило с ФИО1 кредитный договор № *** на сумму 111100 рублей, сроком действия до 15.05.2020, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в размере 33,75 % годовых в порядке и на условиях, определенных в договоре. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20.07.2019 общая задолженность ответчика составляет 103757 рублей 19 копеек, из них: 70604,43 руб. – просроченный основной долг; 30520,04 руб. - просроченные проценты; 1278,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1157,92 руб. – неустойка за просроченные проценты; 195,85 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке требования о погашении задолженности по кредиту, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 103757 рублей 19 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3275,14 рублей.

В судебное заседание представитель банка ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ФИО1 в суд также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 233-235, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 111100 рублей ответчику, сроком до 15.05.2020, под 33,75 % годовых. С условиями договора ответчик была согласна и обязалась выполнять условия договора, подписав его.

В соответствии с графиком платежей, ответчик должна была погашать кредит ежемесячными равными платежами. Между тем, как следует из истории операций по счету, обязательство по погашению кредита исполняется ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 20.07.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 103757 рублей 19 копеек, из них: 70604,43 руб. - основной долг; 30520,04 руб. - просроченные проценты; 1278,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1157,92 руб. – неустойка за просроченные проценты; 195,85 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг. Представленный истцом расчет верен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № *** от 15.05.2015, и, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности в сумме 103757 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере 3275,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.05.2015 № *** в сумме 103757 рублей 19 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3275 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019.

Судья Е.А. Махонина