РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре – Непомилуевой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1- ФИО2 представителя ответчика ФИО3-ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/2020 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, истец ПАО КБ «Восточный» указал, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключён договор кредитования № о предоставлении кредита на сумму 297 750,00 рублей, сроком на 48 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

** заёмщик ФИО5 умерла.

Наследником заёмщика является ФИО1.

В настоящее время задолженность составляет 179726,15 рублей, из которых 132222,65 рублей задолженность по основному долгу, 47503,50 рублей - задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 179726,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794,52 рублей.

Определением Ангарского городского суда ... от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. На рассмотрение дела представила письменное возражение, в котором заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая по заявлению,в судебном заседании исковые требования не признала. Заявили о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. На рассмотрение дела представила письменное возражение, в котором заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** ФИО5 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора кредитования. ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключён договор кредитования №, соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 297 750,00 рублей под 27 процентов годовых на срок 48 месяцев.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался, Договор является смешанным, включающим в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых Условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Своей подписью на заявлении ФИО5 подтвердила получение Правил ДБО и Тарифов банка.

На основании указанного заявления Банк открыл ей счет карты, тем самым заключив договор кредитования. 

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, с использованием карты производились расходные операции. 

Согласно Типовым Условиям кредитования счета погашение задолженности должно осуществляться путем внесения части полной задолженности по Кредиту, рассчитанной как заданный процент от Кредита на конец расчетного периода и входящая в Минимальный обязательный платеж.

Минимальный обязательный платеж включает в себя часть полной задолженности по кредиту, размер процентов от лимита кредитования, рассчитанной на конец расчетного периода, в случае просроченной задолженности сумму начисленных на нее процентов, сумму просроченных процентов, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов, при их наличии.

Платежный период установлен в 20 дней. Дата платежа согласно Счета – выписке. Начало платежного периода -**, окончательная дата погашения кредита **. 

Процент от лимита кредитования кредитования составляет 3% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 3000,00 рублей, при сумме кредита от 100 000,00 рублей до 300 000,00 рублей.

Выдача кредита производится посредством перечисления суммы кредита на банковский счёт для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно представленному расчету, денежные средства в размере 297740,61 рублей были перечислены ФИО5 

** ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти. 

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками к имуществу умершей ФИО5 являются ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли. 

Наследство состоит из автомашины № года выпуска, рыночная стоимость которой составляет 228 000,00 рублей; квартиры, общей площадью 33.5 кв.м., находящейся по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 1053810,23 рублей; 100% доли в уставном капитале ООО «Компания Лазис», рыночная стоимость которой составляет 2 256 000,00 рублей.

06.09.2016 наследниками ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о разделе наследства, согласно которому в собственность ФИО1 переходит квартира, общей площадью 33.5 кв.м., находящейся по адресу: ... ..., кадастровая стоимость которой составляет 1053810,23 рублей. 

В собственность ФИО3 переходит 100% доли в уставном капитале ООО «Компания Лазис», рыночная стоимость которой составляет 2 256 000,00 рублей; автомашина Ниссан Атлас, регистрационный знак 

<

***> 1997 года выпуска, рыночная стоимость которой составляет 228 000,00 рублей.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что ФИО1 приняла наследство умершей ФИО5 в размере 2/3 доли, что составляет 2358540,15 рублей (3537810,23 рублей /3*2) от стоимости наследственного имущества, ФИО3 принял наследство умершей ФИО5 в размере 1/3 доли,что составляет 1179270,07 рублей (3537810,23 рублей /3) от стоимости наследственного имущества. 

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 179726,15 рублей рублей не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков, как наследников, принявших наследство.

В судебное заседание ответчиками представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 (ред. от **) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с наследственного имущества должника ФИО5- **.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, соответственно исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 3 года).

Как следует из представленного расчета задолженности, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 132222,65 рублей. 

График погашения кредита отсутствует, в связи с чем, суд исходит из того, что согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по основному долгу в размере 132 222,65 рублей образовалась на дату **, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по начисленным процентам в размере 47 503,50 рублей рассчитана за период с ** по **.

В пределах срока исковой давности, за период предшествующий **, и по ** размер задолженности по процентам составил 15 181,07 рублей. 

Всего сумма задолженности в пределах срока исковой давности состоит из задолженности по процентам в размере 15 181,07 рублей. 

В части требований о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, превышающей указанную сумму, надлежит отказать.

Возражений на заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности истцом не представлено.

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 15 181,07 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков, как наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО1 в размере 2/3 доли от принятого наследства, что составляет 10 120,71 рублей (15 181,07 рублей/3*2), с ФИО3 в размере 1/3 принятого наследства, что составляет 5 060,36 рублей (15 181,07 рублей/3). 

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 402,73 рублей (8,4 % от размера удовлетворенных требований), 268,49 рублей с ответчика ФИО1 (2/3), 134, 24 рублей с ответчика ФИО3 (1/3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ** в размере 10 120,71 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 268,49 рублей, всего взыскать - 10 389,20 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ** в размере 5 060,36 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 268,49 рублей, всего взыскать - 5 328,85 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164545,08 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение изготовлено **.