РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> г.о. Тольятти и 

<

адрес> о взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> г.о. Тольятти и 

<

адрес> о взыскании недополученной пенсии за семнадцать с половиной месяцев предшествовавших выходу на пенсию, ссылаясь на то, что пенсия была назначена ей позже положенного срока. 

В судебном заседании, истец доводы изложенные в иске и дополнительных пояснениях к иску поддержала, просила взыскать с ответчика недополученную сумму пенсии в размере 184 000 рублей с учетом индексации, указывая на то, что она является матерью ребенка инвалида, право на получение пенсии по старости возникло у нее в 50 лет т.е. ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата пенсии была назначена лишь ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагает право истца не нарушено, поскольку в соответствии с действующим законодательством пенсия по старости назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения на основании заявления о назначении пенсии, оснований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом. 

Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, т.е. в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с Федеральными законами.

Так, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

- женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Аналогичная норма содержалась в п. 1 ч. 1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском ФИО1 просит обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать невыплаченную страховую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 000 рублей ссылаясь на то, что пенсия должна быть назначена с даты возникновения права, а не с момента обращения.

Данная позиция истца основана на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости как мать ребенка - инвалида с детства, воспитавшая его до достижения возраста 8 лет, женщина, достигшая возраста 50 лет и имеющая страховой стаж 15 лет. 

При обращении с данным заявлением истец была ознакомлена с условием назначения трудовой пенсии на основании подп. 1 п. 1 ст. 32 названного Федерального закона, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении о назначении пенсии.

ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия с даты обращения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Иных фактов обращения ФИО1 в пенсионные органы с заявлениями о назначении пенсии, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер назначения пенсии, устанавливающий обязательное обращение гражданина (его законного представителя), предполагающего наличие у него права на пенсию, с письменным заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, который только при наличии заявления обязан начать процедуру назначения пенсии, а также отсутствие доказательств обращения истца за назначением пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не реализовала свое право в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчик правомерно назначил истцу пенсию с момента обращения за ней.

Довод истца о том, что специалисты пенсионного органа обязаны в письменной форме информировать застрахованных лиц о наличии у них права досрочного выхода на пенсию, однако ей это право не разъяснялось основан на неверном толковании норм материального права, поскольку нормами, регулирующими спорные правоотношения, такой обязанности со стороны пенсионных органов не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> г.о. Тольятти и 

<

адрес> о взыскании недополученной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: