Дело № 2-391/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 09 июля 2018 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец просил взыскать в его пользу сумму долга по кредитному договору 329252035 от 23 мая 2014 года в размере 1 091 738 рублей 65 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по ссуде 282 748 рублей 04 копейки;

-просроченные проценты по ссуде 209 737 рублей 54 копейки;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 209711 рублей 63 копейки;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 389 586 рублей 44 копейки.

Так же истец просил взыскать в его пользу с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13658 рублей 92 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещение о месте и времени судебного разбирательства получила, согласно информационного письма ОМВД России по Чагодощенскому району Вологодской области ответчица проживает по адресу, куда направлялись почтовые извещения: 

<

адрес>

Так как истец заявлял о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 306 010 рублей 98 копеек под 33 % годовых на срок 60 месяцев ( пять лет).

Согласно указанного кредитного договора ответчица должна была возвратить кредит равномерными платежами согласно Графику осуществления платежей ( л.д. 12 об.ст.).

Указанным договором( разделом Б) было предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 120 % годовых.

Ответчица выплатила в период пользования кредитом 105100 рублей, в дальнейшем от выполнения условий кредитного договора уклонилась.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленного истцом расчета, проверенного судом и признанного обоснованным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 282748 рублей 04 копейки, размер просроченной задолженности по процентам составляет 209737 рублей 54 копейки.

Суд считает необходимым в этой части исковые требования удовлетворить в полном размере.

В тоже время, несмотря на то. Что истцом правильно осуществлен размер взыскиваемых с ответчицы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 209711 рублей 63 копейки, а также штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 389 586 рублей 44 копейки, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки и взыскать ответчицы в пользу истца:

-штрафные санкции ( неустойку) за просрочку уплаты кредита 100 000 рублей 00 копеек;

- штрафные санкции ( неустойку) за просрочку уплаты процентов 100 000рублей 00 копеек.

В связи с уменьшением размера взыскиваемой неустойки, размер взыскиваемой с ответчицы в пользу истца общей суммы долга по кредитному договору составляет 692 485 рублей 58 копеек.

С учетом вышеуказанного размер взыскиваемой с ответчицы государственной пошлины следует установить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом вышеизложенного, размер государственной пошлины, которую следует взыскать с ответчицы в пользу истца, составляет 10 124 рубля 86 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично: 

-взыскать в пользу ПАО « Совкомбанк» с ФИО1 сумму долга по кредитному договору 329252035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 485 рублей 58 копеек, из которых размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 282748 рублей 04 копейки, размер просроченной задолженности по процентам составляет 209737 рублей 54 копейки, штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита 100 000 рублей 00 копеек, штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты процентов 100 000рублей 00 копеек;

- взыскать в пользу ПАО « Совкомбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 124 рубля 86 копеек.

Ответчица ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 16 июля 2018 года

Судья А.Г. Кузнецов