Дело № 2а-74/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Светлый 10 января 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.М.,

с участием:

-прокурора Иванцова Е.И., 

-представителя административного истца ОМВД России по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1,

при секретаре Батор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Светловскому городскому округу обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении состоящего под административным надзором ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2015г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области освободился ФИО2, отбывавший наказание сроком 6 лет 6 месяцев лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Светловского городского суда от 13.05.2010г. За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 23.07.2015г. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 11 месяцев 10 дней. В дальнейшем ФИО2 на путь исправления не встал. Решением Светловского городского суда от 06.05.2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил два административных правонарушения по ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него усиленного индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, суду дала объяснения, аналогичные доводам заявления. Дополнительно пояснила, что установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения необходимо с целью усиления за ним контроля со стороны сотрудников полиции. 

Административный ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, при этом, судом явка административного ответчика обязательной не признавалась, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 3 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как установлено судом, ФИО2 осужден 13.05.2010г. Светловским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории особо тяжких.

23.07.2015г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно на 11 месяцев 10 дней в соответствии с апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 23.07.2015г.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 06.05.2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения.

За период административного надзора ФИО2 в течение одного года дважды- совершил административные правонарушения, одно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается копиями постановлений по делам об административном правонарушении от 27.06.2019г. и от 23.09.2019г.

По месту жительства ФИО2 охарактеризован отрицательно. 

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по главе 19 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения. 

Устанавливая дополнительное ограничение, суд исходит из того, что данное ограничение служит целям предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором, удовлетворить.

В отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Копии решения суда незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.М. Кузнецов