ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2021 г. около 17 часов 35 минут ФИО1, пребывая в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от входа в огород с тыльной стороны 

<

адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, в заранее приисканный полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 84 грамма, которое в последующем переместил в металлическое ведро, находящееся в надворной постройке в ограде дома 

<

адрес>, где незаконно его хранил с целью его дальнейшего личного употребления, до 17 часов 45 минут 25 февраля 2021 г., то есть, до момента обнаружения по вышеуказанному адресу указанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

25 февраля 2021 г. в 17 часов 45 минут в металлическом ведре, находящемся в надворной постройке в ограде 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено указанное наркотическое средство, которое 25 февраля 2021 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Согласно справке об исследовании № 109 от 25 февраля 2021 г. и заключению судебнохимической экспертизы № 197 от 09 марта 2021 г., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 84 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана), массой 84 грамма, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых в патрульно-постовой службе МО МВД России «Минусинский» он работает с 2014 года. 25 февраля 2021 г. он в составе с сержантом полиции Кляйн находился на охране общественного порядка в г. Минусинске в составе ПП № 149, в районе дачного общества «Заливные луга» и в 

<

адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, ими был замечен мужчина, который выходил из участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров в западном направлении от дома по 

<

адрес>, в руках у него был полимерный пакет черного цвета. Визуально было видно, что на данном участке растет различная трава, а также дикорастущая конопля, в связи с чем, мужчина вызвал подозрение, что у него в пакете могла находиться конопля. Они прошли следом за ним и увидели, что он зашел в огород дома по 

<

адрес>. Они подошли к огороду, где калитка была открыта, в огороде был мужчина, которого они заметили ранее, забор огорода невысокий, и территория маленькая, и все было визуально видно хорошо. Он окрикнул мужчину, и он подошел к ним. Они представились, спросили у него, что находилось в пакете, с которым он шел. Мужчина представился ФИО1, и ничего на его вопрос не ответил. Он снова спросил его, что он делал в местах произрастания конопли, откуда вышел с пакетом. На данный вопрос, немного помолчав, в 17 часов 45 минут Бородавка провел их в огород, где под навесом в металлическом ведре он показал коноплю, которую высыпал перед их приходом из пакета. После чего Бородавка сказал, что дикорастущую коноплю он нарвал для личного употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от дома по 

<

адрес>. После чего они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Минусинский». Когда приехала следственно-оперативная группа, то все обнаруженное вещество было изъято и упаковано в присутствии понятых, а также Бородавка подтвердил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему. После чего они увезли Бородавку на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер 

<

адрес>, а затем, Бородавка, был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» (л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых 25 февраля 2021 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при изъятии вещества растительного происхождения, которое происходило у его соседа ФИО1 по 

<

адрес> а 

<

адрес>, и оформлялось протоколом осмотра. В ходе осмотра в ограде дома под навесом в дровеннике было обнаружено металлическое ведро, в котором находилась дикорастущая конопля. О том, что там находилась конопля, всем пояснил Бородавка, а также он сказал, что конопля принадлежит ему. Обнаруженное вещество было изъято в полимерный пакет синего цвета, с пояснительной надписью, где он и второй понятой расписались (л.д. 60-62); 

рапортом полицейского ОРППСП ФИО2, о том, что 25 февраля 2021 г., находясь на маршруте патрулирования в 17 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который выходил из мест произрастания конопли, и у которого в 17 часов 45 минут в ограде дома было обнаружено вещество растительного происхождения, которое он высыпал в металлическое ведро (л.д.6).

протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 г., произведенного в ограде дома по 

<

адрес>, в ходе которого под навесом в дровеннике в металлическом ведре было изъято вещество растительного происхождения (л.д.7-13).

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 г., произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от входа в огород с тыльной стороны 

<

адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 84 грамма (л.д. 14-18).

- справкой об исследовании № 109 от 25 февраля 2021 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуана) составила 84 грамма (л.д.38).

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 25 февраля 2021 г., в ходе которого зафиксирован факт изъятия смывов с рук ФИО1 (л.д.33).

- заключением эксперта № 198 от 10 марта 2021 г., согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 42-43).

- заключением судебно-химической экспертизы № 197 от 09 марта 2021 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 83 грамма (л.д.48-50).

- протоколом осмотра синего полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 84 грамма (остаточной массой 82 грамма), в ходе которого установлены его индивидуальные признаки (л.д. 52-53), в дальнейшем осмотренное вещество признано вещественным доказательством по делу (л.д.54).

- актом медицинского освидетельствования № 0203 от 25 февраля 2021 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно, в его организме обнаружено: 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол (л.д.30).

- показаниями ФИО1, который вину признал в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Пояснив суду, что он в дневное время 25 февраля 2021 г. за забором своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в пакет нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Вернувшись домой в тот же день, он высыпал содержимое из пакета в ведро, находящееся под навесом в дровянике. В дальнейшем к нему пришли сотрудники полиции, с его разрешения осмотрели ограду его дома и обнаружили в дровянике под навесом в металлическом ведре дикорастущую коноплю, которую он собрал для личного употребления.

Убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало ФИО1 совершить данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

Кроме того не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст.82.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 84 грамма, массой остаточной 82 грамма, конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Минусинский, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 84 грамма, массой остаточной 82 грамма, конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Минусинский, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А.Клуева