№2-1910/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>8 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 

<

ФИО>9. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка площадью 615 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>. В целях улучшения жилищно-бытовых условий за счет собственных средств истец возвела на земельном участке жилой дом площадью 163,3 кв.м. Указывает, что пользуется возведенным жилым домом, несет бремя его содержания, однако полностью распорядиться не может ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. Просила признать за ней в целом право собственности на жилой дом общей площадью 163,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 

<

ФИО>10 – ФИО2 

<

ФИО>11., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 

<

ФИО>12. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности. 

В судебное заседание представители ответчиков администрации муниципального образования «

<

адрес>», Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «

<

адрес>» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеются возражения на иск.

В судебное заседание третьи лица ФИО3 

<

ФИО>13 ФИО4 

<

ФИО>14. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ФИО1 

<

ФИО>15 является собственником земельного участка с кадастровым номером 30:12:030027:151, расположенного на землях населенных пунктов – отдельно стоящие односемейные дома с участками, площадью 615 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>.

Как усматривается из технического паспорта по состоянию на 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, в 2019 году без получения разрешения на строительство возведен жилой дом общей площадью 163,3 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м.

Согласно техническому заключению Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» установлено, что основные несущие конструкции дома по адресу: 

<

адрес>, на момент обследования находятся в исправном состоянии и соответствуют строительным нормам и правилам. Состояние конструкций здания, после строительства, обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других людей, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан. С учетом строительных ном и правил дом пригоден к эксплуатации как жилой и не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угроз для жизни и здоровью граждан. 

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от 

<

дата> 

<

номер> условия проживания в жилом доме (литер «А») по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям Сан ПиН 2.1.2. 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.

<

дата>-10 «Изменения и дополнения 

<

номер> к СанПиН 2.

<

дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из акта ООО «ДИАЛ» 

<

номер> от 

<

дата> следует что размещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не противоречит требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. 

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 

<

ФИО>16 от 

<

дата> жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в границах земельного участка с кадастровым номером 30:12:030027:151.

Принимая во внимание вышеизложенное, и то обстоятельство, что требования истца о признании права собственности не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования ФИО1 

<

ФИО>17.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>18 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности- удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

ФИО>19 право собственности на жилой дом общей площадью 163,3 кв.м., площадью всех частей здания 169,7 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова