Дело №2-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н., 

при секретаре Поташевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 73001руб.64коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2390 руб. 04 коп. 

В обоснование иска указало, что 31 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ 5411, государственный регистрационный № № под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в результате чего собственнику автомобиля Kia Rio был причинен ущерб на сумму 73001 руб. 46 коп., данный ущерб возмещен истцом, что подтверждается платежным поручением № от 20 сентября 2016 года. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещении в указанном размере и возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, всего взыскать 75391 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, материалы выплатного дела № от 01.09.2016 года и материалы по факту дорожно-транспортное происшествия в отношении ответчика, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст.1064 и 15ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 14 этого же Федерального закона предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 31 августа 2016 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем КАМАЗ 5411, государственный регистрационный № № и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в результате чего собственнику автомобиля Kia Rio был причинен ущерб на сумму 73001 руб. 46 коп.

Ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиляКАМАЗ 5411, государственный регистрационный № №, предусмотрена договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного 05мая 2016 года между ООО «Росгосстрах» и страхователем ФИО3 В обоснование заключенного договора был выдан страховой полис серии №, ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>). 

14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

20 сентября 2016 года потерпевшему в ДТП лицу истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73001 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт управления ответчиком транспортным средством в момент ДТП не вписанным в полис ОСАГО установлен.

Представленные в материалах дела доказательства ответчиком в соответствии с положениями ст.56ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована истцом, и истец возместил вред, причиненный ответчиком, управлявшим транспортным средством в момент ДТП будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, требования ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании с ФИО1 порядке регресса сумм страхового возмещения, выплаченных ФИО4, имущество которого получило повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, подлежат удовлетворению на основании положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм суду не представлено. Законных оснований для отказа истцу в иске не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 73001рубль 46 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Здрецов