Дело № 2-2394/2024

74RS0028-01-2024-003915-86

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 24.06.2016 года между ООО «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 83 000 рублей под 16% годовых на 60 месяцев, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по Договору 24.06.2021 г., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. 20.04.2015 года между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии НОМЕР (уступки права требования). 29.06.2016 года между ООО МФО «русские Финансы», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено Дополнительное соглашение НОМЕР к Договору цессии (уступки прав требований) НОМЕР от 20.04.2015 г., согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника –ФИО1 08.02.2024 года между Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР. 29.03.2024 года между Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника -ФИО1 В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. По состоянию на 20.06.2024 года за должником числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 114631,99 руб., в том числе основной долг – 79609,24 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г. – 30695,50 руб., проценты за пользованием займом с 17.02.2024 г. по 20.06.2024 г. – 4327,25 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от 24.06.2016 года в размере 114631,99 руб., а также государственную пошлину в размере 3494 руб. 

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованию статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме, факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2016 года между ООО «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно условиям которого Общество предоставило ФИО1 сумму займа в размере 83 000 рублей под 16% годовых на 60 месяцев, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору - 24.06.2021 г.

При заключении договора потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа. 

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 27.06.2016 года.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства свидетельствуют о том, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, соблюдены требования к письменной форме договора. Факт исполнения банком своих обязательств достоверно установлен судом. 

Из выписки по счету заемщика следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом - нарушаются сроки уплаты кредита и процентов, установленные кредитным договором и графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В статье 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что ответчик согласен на уступку прав требований кредитором любому третьему лицу – новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и.т.д.(т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимися некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. 

20.04.2015 года между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии НОМЕР (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает оп Дополнительным соглашениям права требования, вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами (далее – Должники) и ООО «Русские Финансы», и/или заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы». В п.1.3. договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору». 

29.06.2016 года между ООО МФО «русские Финансы», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено Дополнительное соглашение НОМЕР к Договору цессии (уступки прав требований) НОМЕР от 20.04.2015 г., согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника –ФИО1

08.02.2024 года между Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР. 29.03.2024 года между Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника -ФИО1 

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года по состоянию на 20.06.2024 года составляет 114631,99 руб., в том числе основной долг – 79609,24 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г. – 30695,50 руб., проценты за пользованием займом с 17.02.2024 г. по 20.06.2024 г. – 4327,25 руб.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Применительно к настоящему спору срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа согласно Графику платежей, последний платеж – 24.06.2021 года.

В данном случае, о нарушении своего права Банк узнал или должен был узнать в тот период, когда заемщиком с 24.04.2017 года допускалась просрочка уплаты ежемесячных платежей по основному долгу и процентам за пользование займом вплоть по день обращения истца за судебной защитой.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки истекал, начиная с 24.04.2017 года. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Приведенные выше нормы материального права с учетом разъяснений Верховным Судом РФ порядка их применения устанавливают, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, а затем - продолжается с момента истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Материалами дела подтверждено, что истец обратился к мировому судье судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года в отношении ФИО1 –25.04.2024 года.

02.05.2024 года мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 27.05.2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года отменен. 

С настоящим иском Банк обратился в суд до истечения 6-ти месяцев после отмены судебного приказа – 25.06.2024 года согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что уже на день обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетней срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика просроченных ежемесячных платежей, подлежавших внесению заемщиком за период до 25.04.2021 года истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей по сроку уплаты до 25.04.2021 года. 

Таким образом, размер задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года, в пределах срока исковой давности за период с 26.04.2021 года по 20.06.2024 года составит 9426,68 руб., в том числе основной долг – 6320,49 руб., проценты за пользование – 3106,19 руб., исходя из расчета 2071,28 руб. х 16% х 1150 дней (с 26.04.2021 по 20.06.2024)/365 =1044,15 руб. + 2110,56 руб. х16%х1123 (с 24.05.2021 по 20.06.2024)/365 =1038,97 руб. +2138,65 руб.х16%х1092 (с 24.06.2021 по 20.06.2024)/365 =1023,07 руб. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года, в пределах срока исковой давности за период с 26.04.2021 года по 20.06.2024 года в размере 9426,68 руб., в остальной части требований надлежит отказать.

Также, суд считает возможным, в силу п.2 ст.809 ГК РФ, удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» по договору потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года, процентов, начисляемых на остаток основного долга в размере 16% годовых, начиная с 21.06.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежные поручения НОМЕР от 24.04.2024 года и НОМЕР от 19.06.2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1726,43 руб., 1767,57 руб. соответственно.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года, в пределах срока исковой давности за период с 26.04.2021 года по 20.06.2024 года в размере 9426,68 руб., в том числе основной долг – 6320,49 руб., проценты за пользование – 3106,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года в размере 100 875,06 руб., государственной пошлины в размере 3 094 руб. отказать. 

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» ИНН 

<

***> по договору потребительского займа НОМЕР от 24.06.2016 года проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 16% годовых, начиная с 21.06.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева 

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года. 

Судья: