КОПИЯ

Дело №а-207/2024 (2а-1429/2023)

УИД: 29RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Плесецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Елькиной И.Г.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного ответчика ФИО2 по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее – ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы. Мотивирует тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений небольшой тяжести при опасном рецидиве преступлений. ФИО2 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. На основании ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом. Начальник ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя учреждения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации исправительного учреждения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Устьянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 

<

данные изъяты> месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений.

ФИО2 ранее судим по приговору Устьянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы 

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений. 

Постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО2 часть срока наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Решениями Устьянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное ФИО2 административное ограничение дополнено ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Административный надзор в отношении ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. 

Таким образом, ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Устьянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в период административного надзора преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, совершившего в период административного надзора преступления, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Устьянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1).

Администрацией ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания не поощрялся, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания. 

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

С учетом ранее установленных ФИО2 административных ограничений, а также разъяснений, содержащихся в пунктах, 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что преступления, за которые осужденный отбывает наказание, совершены им в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а также запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Устьянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты> Судья А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года.