Дело №1-178/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000941-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Уколовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 3352 и ордер № 24727,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ в период с 30.01.2020 по 31.01.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

25.01.2020 года в первой половине дня у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 25.01.2020 в первой половине дня, у неустановленного лица, посредством приложения «Телеграмм» на канале 

<

данные изъяты>» заказал наркотическое вещество — гашиш, за которое осуществил оплату в сумме 1200 рублей через имеющийся у него киви-кошелек. После оплаты ФИО1 на мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием координат местонахождения наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 25.01.2020 года примерно в 10 часов 00 минут прибыл на автомобиле «Suzuki Wagon», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем его матери, к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль. После чего пешком проследовал к гаражу, расположенному около 

<

адрес>, около которого забрал «закладку» (сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета) наркотического средства метил 2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), общей массой не менее 1,80 грамма. Далее ФИО1 вернулся в вышеуказанный автомобиль, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства стал хранить для собственного потребления без цели сбыта в автомобиле «Suzuki Wagon», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном у 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 28.01.2020 представленное на экспертизу вещество массой 1,80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство–метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDМВ-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета с наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-иметилбутаноат (МDМВ-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанном автомобиле.

25.01.2020 в 23 часа 05 минут дознавателем в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указанный сверток с наркотическим средством - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,80 грамма были изъяты у ФИО1

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09.08.2019 метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом общая масса наркотического вещества - метил 2-1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат (МDМВ-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты 1,80 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09.08.2019, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Защитник Уколова Ю.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Харьков А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории тяжких преступлений и за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы. 

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что приводит суд к выводу о возможности не назначать подсудимому чрезмерно длительный срок лишения свободы. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного выше суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство– метил 2-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), которое является производным наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,80 грамма, (без учета израсходованного на проведение экспертизы); полимерную прозрачную бутылку с этикеткой; полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» хранящиеся в камере хранения отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь М.О. Теплинская

Дело №1-178/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000941-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ в период с 30.01.2020 по 31.01.2020,