Дело № 1-94/2024

(УИД 13 RS0024-01-2024-000989-28) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 15 мая 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Крыловой А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение №620 и ордер № 381 от 15 мая 2024 года коллегии адвокатов № 2 АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

16 марта 2024 года в 17 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 12 по ул.Миронова г.Саранска Республики Мордовия, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел в принадлежащий гр.1 автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение по проезжей части ул.Миронова в сторону ул.Пушкина г.Саранска.

Примерно в 17 час. 30 мин. того же дня возле дома № 48 по ул.Пушкина г.Саранска автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, зафиксировавшими факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,295 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты> (л.д.127, 129).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.264-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим (л.д.109-111), 

<

данные изъяты> (л.д.147).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.147), а также положительные характеристики по месту 

<

данные изъяты> (л.д.141, 143-145) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказания иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, а также материального положении его семьи суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264-1 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № ключи от данного автомобиля с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у гр.1, – оставить по принадлежности, 

диск DVD-R с видеозаписью от 16 марта 2024 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева