Судья 1-ой инстанции: ФИО1 И.	№ Ж-14829/2026

УИД 77RS0021-02-2025-011367-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва	19 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела № 2-10756/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 октября 2025 года, которым иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворен,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам оформления которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

В материалах дела содержится апелляционная жалоба ответчика ФИО2 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 октября 2025 года, которая определением Пресненского районного суда города Москвы от 19 декабря 2025 года оставлена без движения на срок до 12 января 2026 года для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины).

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких данных, принимая во внимание, что установленный судом процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек, то необходимо продлить процессуальный срок для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 322, 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить ответчику ФИО2 процессуальный срок для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 октября 2025 года - по 20 апреля 2026 года.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в назначенный судом срок, то апелляционная жалоба будет возвращена подавшему ее лицу в порядке, установленном ст. 324 ГПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья:	А.А. Князев