№ 1-135-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 06 июня 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес>, судимой:ФИО6. Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 27.07.2013г. условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы;Постановлением Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с наказанием по приговору от ФИО6. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев; освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по амнистии; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома по 

<

адрес>, обнаружила в снегу фольгированный сверток с наркотическим средством – «соль», которое она опознала, являясь потребителем наркотических средств. В связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, незаконно приобрела найденное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 934 грамма, что относится к значительному размеру, затем незаконно хранила при себе, в одежде, указанное наркотическое средство до 27.01.2018г. 10.30 часов, когда у дома по 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимая поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сразу же давала признательные показания в своем объяснении до возбуждения уголовного дела).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает также полное признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья 

<

данные изъяты>).

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, судом учитывает наличие рецидива, поскольку она ранее судима за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила умышленное преступление. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновной, связанной с ее состоянием здоровья, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции ее от общества, то есть, считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке (ч.5 ст. 62 УК РФ) и с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступления (ч.2 ст. 68 УК РФ). 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют основания при назначении наказания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым, вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «заключение под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащее поведение».

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда, немедленно, ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова