К делу №2-1362/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 ноября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю., 

ответчика ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,

представителя ответчика – адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что 18.01.2018 около 20 часов 10 минут ФИО1 нанес ФИО2 один удар ножом в область грудной клетки справа и один ножом в область правого предплечья. Согласно экспертному заключению колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в грудную полость до жировой клетчатки кардио-диафрагмального угла справа, повлекла тяжкий, опасный для жизни вред здоровью ФИО2, так как по своему характеру данное повреждение непосредственно создает угрозу для жизни. Колото-резаная рана верхней трети правого плеча причинило легкий вред здоровью потерпевшего, так как вызвала его кратковременное расстройство продолжительностью до трех недель.

Приговором Тихорецкого городского суда от 23.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные телесные повреждения причинили ФИО2 сильную физическую боль и нравственные страдания. Истец длительное время проходил лечение и был лишен возможности зарабатывать. До настоящего времени его здоровье в полной мере не восстановлено. После произошедшего он начал испытывать чувство страха и неуверенности в себе, выходя на работу в ночное время. Извинения и предложения компенсировать моральный вред во внесудебном порядке от ответчика не поступали.

В этой связи ФИО2 обратился в суд, просит взыскать в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, пояснил, что исковые требования признаёт частично – в размере 10000 рублей, заявленную истцом сумму считает завышенной. Дополнил, что ни материальный, ни моральный вред, он потерпевшему не возместил, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишении свободы, материальное положение тяжелое.

Представитель ответчика адвокат Яснева Д.С. поддержала позицию своего доверителя, пояснила, что ФИО1 намерен обжаловать приговор суда, факт причинения вреда потерпевшему он не отрицает, но не согласен с заключением экспертизы, с тяжестью причиненного вреда. Также пояснила, что у ФИО1 имеется заболевание – «туберкулез», на иждивении малолетний ребенок, просит снизить размер морального вреда.

Выслушав ответчика и его представителя, мнение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, обозрев материалы уголовного дела №1-95/2018 в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, ответственное за причинение этого вреда. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2018 около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, решил совершить нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 18.01.2018 около 20 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1 подошел к автомобилю «Шевроле Ланос» регистрационный знак №, припаркованному около 

<

адрес> Краснодарского края, за рулем которого находился ФИО2, и попросил отвезти его по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

Прибыв 18.01.2018 около 20 часов 10 минут к многоквартирному дому № по 

<

адрес> Краснодарского края, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, достал из кармана куртки раскладной нож, и, используя его в качестве оружия, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО2, тем самым желая подавить волю ФИО2 к сопротивлению. Демонстрируя находящийся у него в правой руке раскладной нож, ФИО1 потребовал у ФИО2 денежные средства, после чего, подкрепляя свои требования, нанес один удар ножом в область грудной клетки справа и один удар в область правого предплечья ФИО2, причинив последнему согласно заключению эксперта №43/2018 от 22.02.2018 колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа, проникающую в грудную полость до жировой клетчатки кардио-диафрагмального угла справа, повлекшую тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру данное повреждение непосредственно создает угрозу для жизни, и колото резаную рану верхней трети правого плеча, причинившую легкий вред здоровью, так как это вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель.

Будучи напуганным действиями ФИО1, осознавая, что не может оказать сопротивления и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО2 выбежал из автомобиля «Шевроле Ланос» регистрационный знак №. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 обыскал автомобиль и обнаружил мужскую сумку, в которой находилось страховое свидетельство, международное водительское удостоверение на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Tinkoff.ru» № на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Аsus Zenfone2» имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Выше указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 04.05.2018 приговором Тихорецкого городского суда от 23.04.2018, которым ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истец ФИО2 указывает, что в результате виновных действий ответчика в связи с совершённым в отношении него преступлением ему были причинены нравственные страдания и физическая боль, то есть, причинён моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей и просит взыскать данную денежную сумму с ответчика в его пользу. 

Виновность ответчика ФИО1 в причинении ФИО2 морального вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение лица, причинившего вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причинённых ФИО2 физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, в силу которых размер компенсации морального вреда должен соответствовать тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учётом требований положений статей 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере 100 000 рублей.

Доводы ответчика и его представителя, указывающих на намерение осужденного обжаловать приговор суда, не согласного с заключением эксперта, определившего степень причинения вреда здоровью потерпевшего как тяжкого, суд считает несостоятельными, поскольку приговор суда, установивший виновность ответчика в причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью и, как следствие, морального вреда, вступил в законную силу. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 того же кодекса истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 

<

***>; БИК: 040349001; ИНН 

<

***>; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКТМО: 03654000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов