Дело № 2-1223/2021

УИД 66RS0007-01-2021-000152-30

Мотивированное 

решение

 составлено 18 марта 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 11 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску КузьминыхНиколая Владимировичак Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании событиястраховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, возложении обязанности исполнить обязательства по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ООО СК «ВТБ Страхования» иск о:

признании смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем на условиях Заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование» на условиях Договора страхования от несчастных случаев и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

признании не соответствующим закону отказа ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страховой суммы - 33.000 рублей по факту смерти застрахованного лица - ФИО3;

возложении на ООО СК «ВТБ Страхование» обязанности исполнить обязательства по Договору страхования от несчастных случаев и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив страховую сумму 33.000 рублей ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскании компенсации морального вреда в сумме 40.000 рублей;

взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. 

В заявлении указано, что он (истец) является единственным наследником по закону своей матери – ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ от рака сигмовидной кишки, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке он принял наследство ФИО3 формальных способом, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери он узнал, что ФИО3 заключила ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета с ПАО «Восточный экспресс банк» на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления с лимитом кредитования 33.000 рублей с последующим возобновлением (восстановлением) кредитного лимита до первоначальной выданной суммы, при условии погашении кредита.

При заключении указанного кредитного договора ФИО3 на основании собственного заявления и условий банка присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», заключенной с ООО СК «ВТБ Страхование» на условиях договора страхования от несчастных случаев и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и страховой компании, страховыми случаями по которой являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни с установлением выплаты страховой суммы в размере 33.000 рублей равной лимиту кредитования, с возложением на застрахованное лицо обязанности по внесению ежемесячной платы за подключение к Программе страхования в размере 

<

данные изъяты> в месяц от суммы использованного лимита кредитования до момента окончания срока действия договора кредитования, в том числе, выплаты компенсаций банку на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 

<

данные изъяты> от страховой суммы или 132 рубля 00 коп. за каждый год страхования. 

Платежи по кредитным обязательствам, по оплате страховых сумм К.О.ПА. исполняла надлежащим образом. 

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный уже после смерти матери, о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 задолженности, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57.967 рублей 33 коп., отменен им (истцом) ДД.ММ.ГГГГ. 

Он (истец) в период оформления прав на наследство обращался в банк с заявлением о смерти заемщика (своей матери ФИО3), наступлении страхового случая для урегулирования вопроса со страховой компанией по выплате страховой суммы, представлял документы о смерти с указанием причины и даты смерти наследодателя. После обращения банка и страховой компании в медицинское учреждение – МАУ ЦГБ № 20 с заявлениями о предоставлении дополнительных медицинских документов в отношении ФИО3 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ) в выплате страховой суммы ему (истцу) отказано. В качестве основания для отказа указано, что отсутствуют документы: выписка из медицинской карты амбулаторного и/или стационарного больного, содержащая в случае смерти в результате естественных причин информацию об имевшихся у застрахованного до заключения договора страхования профессиональных, общих заболеваний, злокачественных новообразованиях, в том числе, заболеваниях крови; выписка из истории болезни с посмертным диагнозом в случае смерти в больнице (письмо «О результатах рассмотрения заявленного события № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Он (ФИО1) с целью соблюдения досудебного порядка разрешения спора обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием принять меры по урегулирования спора между ним и ООО СК «ВТБ Страхование». Однако получил отказ ввиду непредставления страховой компании медицинских документов, предусмотренных Условиями страхования, содержащие сведения о дате диагностирования заболевания, послужившего причиной смерти застрахованного лица (Решение от ДД.ММ.ГГГГ № №). 

Он (истец) считает, что отказ страховой компании в признании смерти К.О.ПА. страховым случаем и в выплате страхового возмещения не соответствующим закону.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, ответчик просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик указал, что в соответствии с п. 6.1.4. Договора коллективного страхования от несчастных случае и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти застрахованного страховщику предоставляется выписка из медицинской карты амбулаторного и/или стационарного больного, а также выписка из истории болезни. Истцом страховщику были представлены: справка о смерти и свидетельство о смерти. Согласно справке о смерти, причина смерти ФИО3 – рак сигмовидной кишки. При этом в заявлении на страхование ФИО3 отрицательно ответила на вопрос о наличии на момент заключения договора страхования у нее таких заболеваний, как онкология. Не предоставление истцом страховщику выписки из медицинской карты за весь период наблюдения лишило страховщика возможности выяснить первоначальную дату установления данного диагноза и, как следствие, наличие или отсутствие факта введения страховщика в заблуждение относительно состояния своего здоровья на дату заключения договора страхования. Таким образом, у страховщика отсутствовали правовые основания для признания случая страховым исключительно на основании предоставленных истцом документов, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, ответчик указывает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Третье лицо без самостоятельных требований ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующей Гражданскому кодексу РФ наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 указанного Кодекса).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности 

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Как следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти послужил рак сигмовидной кишки.

В установленном законом порядке наследнику ФИО3 – ее сыну ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась заемщиком ПАО «Восточный экспресс банк». Из этого заявления следует, что лимит кредитования – 33.000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка – 

<

данные изъяты> годовых, схема погашения кредита – МОП (минимальный обязательный платеж). 

При заключении договора кредитования ФИО3 подписано заявление о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Из этого заявления следует, что страховая организация – ООО СК «ВТБ страхование»; выгодоприобретателем является – застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы; страховая сумма – 33.000 рублей; плата за подключение к Программе страхования – 

<

данные изъяты> месяц от суммы использованного лимита кредитования; срок страхования – ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания настоящего заявления до момента окончания срока действия договора кредитования. ФИО3 проинформировала страховую компанию, что на момент подписания настоящего заявления: не является инвалидом 1 или II группы; не страдает стойкими нервными или психическими расстройствами (включая эпилепсию), не состоит на учете по этому поводу в психоневрологическом диспансере; не является носителем ВИЧ-инфекции, СПИДа; не употребляет наркотики, токсические вещества, не страдает алкоголизмом, не состоит по любой из указанных причин в диспансерном учете; не больна злокачественными новообразованиями (в т.ч. злокачественными болезнями и кроки и кроветворных органов). ФИО3 указала, что согласна быть застрахованным и просит банк предпринять действия для распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случае и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», страховыми случаями по которому является: смерть застрахованного в результате несчастного случая /несчастного случая или болезни (смерть застрахованного); постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или II группы в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «исключения». Она согласилась с тем, что является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении ее, либо в случае смерти - наследники по закону в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. Она уполномочила любое медицинское учреждение передавать банку, страховщику полную информацию о состоянии ее здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах, и отказалась от каких-либо претензий по поводу этой передачи.

Мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга взыскателю ПАО «Восточный экспресс банк» выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57.012 рублей15 коп.

Этот приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» обращался к МАУ ЦГБ № 20 с заявлением о предоставлении медицинских документов для рассмотрения вопроса о признании смерти заемщика ФИО2 страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ с такой же просьбой в медицинское учреждение обращалось ООО СК «ВТБ Страхование».

Из письма ООО СК «ВТБ Страхование» ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт наступления страхового события, предусмотренного договором страхования, не подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного страхования отказано, поскольку заявителем в страховую компанию не были предоставлены предусмотренные Условиям страхования медицинские документы, содержащие сведения о дате диагностирования заболевания, послужившего причиной смерти застрахованного лица, поэтому страховщик не имел возможности принять решение о признании или непризнании смерти застрахованного лица страховым случаем в рамках договора страхования.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Истец ФИО1, как наследник заемщика ФИО3, принявший наследство, фактически и юридически становится стороной договора в силу универсального правопреемства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В данном случае договор страхования между сторонами был заключен на основании поданного заявления уполномоченному страховщиком лицу – банку, в котором в качестве событий, на случай которых будет осуществляться страхование, указаны инвалидность и смерть. Каких-либо исключений, относительно данных страховых рисков, в заявлении не содержится. Определить в настоящий момент соблюдение надлежащего порядка ознакомления с условиями Программы страхования, как и сами условия, не представляется возможным в виду смерти заемщика и истечения продолжительного времени с момента подачи заявления на присоединение к Программе страхования.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» – страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 

В соответствии со ст. 945 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления егодействительной стоимости. При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

Судом установлено, что при заключении договора личного страхования страховщик не воспользовался своим правом провести обследование застрахованного лица с целью оценки состояния его здоровья, не придал значение возрасту застрахованного, отказал в выплате страховой суммы из-за отсутствия после смерти наследодателя выписки, содержащей в случае смерти в результате естественных причин, информацию об имевшихся у застрахованного до заключения договора страхования профессиональных, общих заболеваний, злокачественных новообразованиях. Это говорит о том, что страховая компания сознательно приняла на себя риски неполного изучения обстоятельств имеющих значение для определения степени вероятности наступления страхового случая. При таком положении наступление страхового события поставлено в зависимость от совершения действий застрахованного лица и медицинского учреждения, обусловленных обращением застрахованного в медицинское учреждение. 

Таким образом, договором страхования установлено, что страховой случай имеет более сложный состав, включая в себя не только причиненный вред или смерть, но и дополнительное обстоятельство - выдачу застрахованному лицу соответствующих выписок, тем самым предусматривая, что страховой случай наступает не в момент смерти, а в момент, когда будет осуществлено дополнительное договорное обстоятельство - выдача соответствующих документов, которые будут подтверждать данные справки о смерти и ее причинах. 

Такое условие Договора страхования не согласуется с нормой ст. 934 Гражданского кодекса РФ, поскольку при наличии длительного срока ожидания, вводит дополнительные ограничения, лишающие застрахованного, его наследников, с возникшим в период действия договора онкологическим заболеванием, получения страховой выплаты. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №

Наличие других оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты также отсутствуют. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, при страховании жизни или здоровья прямо предусмотрено, что страховой случай состоит в причинении вреда жизни и здоровью застрахованного лица. 

Спорным договором страхования предусмотрен более сложный состав, включая в себя не только причинения вреда, но и дополнительное обстоятельства – предоставления дополнительных справок и выписок из медицинского учреждения, тем самым предусматривая, что страховой случай наступает не в момент причинения вреда, а в момент, когда будет осуществлено дополнительное обязательство, предусмотренное договором страхования между банком и ответчиком, не доведенное для ознакомления с застрахованным лицом – предоставление дополнительных медицинских документов на момент наступления страхового случая. 

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными актами РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными. Данная норма, как указывал Конституционный суд РФ, направлена на защиту прав потребителя как экономически более слабой стороны и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями, что в данном случае не применимо к спорным отношения в виду заключения договора страхования и установления правил страхования между ответчиком и банком, как профессиональных участников финансовых услуг и не доведенных для ознакомления с застрахованным лицом.

При этом, в случае сомнений относительно толкования условий договора, изложенных в правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применятся толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. При этом в кредитном договоре так и в правилах страхования отсутствует указание на какие-либо различия между наступлением смерти от заболевания, равно как и то, что смерть вследствие заболевания исключается из числа страховых случаев при непредставлении дополнительных медицинских документов. Доказательств, что застрахованному лицу разъяснялось, что смерть по болезни не будет являться страховым случаем, страховой компанией не представлено. 

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, страховщиком также не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он указывает в своем отзыве на иск, как и не представлено доказательств болезни, имевшейся у застрахованного лица, на момент заключения кредитного договора или, что указанные обстоятельства заемщиком были скрыты. 

По судебному запросу ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» представлены подлинные медицинские документы ФИО3: выписка из медицинской карты амбулаторного больного, медицинская карта стационарного больного, протокол патолого-анатомического вскрытия. Из этих документов не усматривается каких-либо оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Как следует из протокола патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, К.О.ПА. поступила в больницу в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Проведено оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> В после операционный период 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть. Заключительный клинический диагноз - 

<

данные изъяты>. Осложнения основного заболевания – 

<

данные изъяты> Сопутствующие заболевания - 

<

данные изъяты>.

Заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель уполномочил любое медицинское учреждение передавать банку, страховщику полную информацию о состоянии своего здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах, и отказалась от каких-либо претензий по поводу этой передачи.

Требование о возложении на ООО СК «ВТБ Страхование» обязанности исполнить обязательства по Договору страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив страховую сумму в размере 33.000 рублей ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.ВБ. обосновал тем, что он, как наследник ФИО3, считает возможным исключить задолженность наследодателя перед банком и, соответственно, исключить задолженность, погашение которой возлагается на него как на наследника. При этом, согласно Заявлению на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, указан выгодоприобретатель, то есть застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону в размере, установленной договором страхования, но не более размера страховой суммы (т.е. 33.000 рублей). 

Таким образом, вышеуказанные документы не предоставляют такой возможности о возложении обязанности оплаты страховой суммы по поручению или желанию выгодоприобретателя (в данном случае истца) в пользу банка, следовательно, указанная страховая сумма подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 

При этом, суд отмечает, что правовых оснований для осуществления таких действий без согласия застрахованного лица и страховщика нет.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, поведение сторон и полагает соразмерным и достаточным возложить на ответчика обязанность по компенсации ФИО1 морального вреда в сумме 10.000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 21.500 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ООО СК «ВТБ Страхование» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1.490 рублей, от уплаты которой освобожден истец по иску о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании событиястраховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, возложении обязанности исполнить обязательства по договору страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично:

признать смерть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, страховым случаем на условиях Заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») от ДД.ММ.ГГГГ;

признать не соответствующим закону отказ Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» в выплате страховой суммы 33.000 рублей по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица - ФИО3; 

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую сумму 33.000 (тридцать три тысячи) рублей;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 21.500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в сумме 1.490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей в доход местного бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья