По делу № 1-312/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шаминой Е.В., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, замужней, детей не имеющей, не работающей официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее судимой:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 158 ч.2 п. «г» (3 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «в,г» (4 эпизода), ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.20 часов, находясь у [ Адрес ] с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, заведомо зная, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства, на участке земли [ Адрес ], ФИО2 обнаружила бумажный сверток, оклеенный скотчевой лентой, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой не менее [ ... ]. Подсудимая ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, взяла бумажный сверток, оклеенный скотчевой лентой, с наркотическим средством, развернула его, нарушив целостность упаковки, и пересыпала наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ] в имеющийся при себе фрагмент бумаги, то есть незаконно приобрела. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, подсудимая ФИО2, с целью незаконного хранения, спрятала в нижний карман имеющегося при ней рюкзака и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.00 часов у [ Адрес ] подсудимая ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14.15 часов до 14.20 часов в помещении кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у подсудимой ФИО2 из нижнего кармана рюкзака был изъят незаконно приобретенный ею бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ей добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаравленным характером совершаемых ею действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст.72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. И, ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе дознания ФИО2 сообщила обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовала расследованию преступления, учитывает состояние здоровья ФИО2 и ее родственников, страдающих рядом тяжелых заболеваний, учитывает то, что ФИО2 оказывает помощь [ ... ]

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судима, в настоящее время совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в ее действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ. 

Поскольку суд признает в наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, которая страдает [ ... ], а также то обстоятельство, что менее чем через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения, суд приходит к твердому выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 ст. 73УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. срок наказания при рецидиве не может быть ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, ФИО2 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, ею вновь совершено умышленное преступление, а поэтому размер наказания должен быть достаточным для ее исправления.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.82.1УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания может быть применена лишь к осужденному, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не изъявила такого желания, указывая, что не нуждается в лечении от наркомании. 

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. Б УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 статьи 72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО[ Номер ] ГУФСИН РФ [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ [ Адрес ]. 

Вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством [ ... ], массой [ ... ], фрагмент бумаги белого цвета (первоначальная упаковка), упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттисками печатей, с подписями понятых, с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ], до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении неустановленного следствие лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Фроликова