Дело №1-161/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №142 Кошкинского района Самарской области по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, снят с учета Нурлатского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в поле на окраине 

<

адрес>, расположенном в 350 метрах севернее от заброшенной фермы в сторону 

<

адрес>, в целях личного употребления без цели сбыта незаконно собрал руками листья и стебли наркотического средства каннабис (марихуана) в один полиэтиленовый пакет общей массой в пересчете на сухое вещество 376,0 граммов, что является крупным размером. Далее ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 376,0 граммов, что является крупным размером, хранил при себе до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции на 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, личность подсудимого (имеется не погашенная судимость), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления в силу приговора, уведомив в течение 10 рабочих дней с момента трудоустройства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятие трудом в течение испытательного срока, уведомляя при смене работы специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок семь рабочих дней до увольнения о смене работы названный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД РТ №, в котором находятся остатки непрозрачного полимерного пакета черного цвета с диагональными золотистыми полосами, вскрытый сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, масса вещества 1237,5 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Нурлатскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Ф.Галимов