Дело № 2-2599/2025 

УИД: 55RS0001-01-2025-001865-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 июня 2025 года

Кировский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при ведении протокола секретарями Бойко К.А., Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату долгов наследодателя, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на оплату долгов наследодателя, расходов на погребение. В обоснование указала, что она и ответчик являются наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельств о праве на наследство по закону у нее и ответчика возникло право общедолевой собственности по 1/2 доли у каждого в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также возникло право общедолевой собственности на транспортное средство Москвич 3, 2023 года выпуска, ? в праве общедолевой собственности принадлежит ей, доля ответчика составляет 1/4. Вышеуказанный автомобиль приобретён умершим ФИО1 в кредит в ПАО «Совкомбанк», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею единолично погашена задолженность в размере 722 813,80 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчику принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство, из уплаченной полностью суммы долга ответчику полагалось уплатить свою часть, соразмерную его доли в праве- 180 703,45 рубля. ДД.ММ.ГГГГ также погашена задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по карте рассрочки «Халва» в размере 13 588 рублей. Расходы на похороны ФИО1 в размере 104 400 рублей также оплачены только ею. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в связи с несением расходов на оплату долгов наследодателя, а также расходов на погребение составляет 239 697,64 руб.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 239 697,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Кировского районного суда г. Омска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Омской области.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали. Суду пояснили, что ответчик является сыном умершего от первого брака. ФИО2 полностью погасили задолженность умершего ФИО1 За выплатой социального пособия на погребение ФИО1 истец не обращалась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал. Суду пояснил, что не выплатить всю сумму задолженности для него затруднительно, в связи с чем, готов оплачивать по 20 000 рублей ежемесячно. Также просил обязать истца получить социальное пособие на погребение учесть данную выплату при расчете задолженности за похороны наследодателя сумму.

Представитель третьего лица ОСФР по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открывается со смертью гражданина. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. 

В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. 

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

На основании ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. 

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. 

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33 - 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. 

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

На основании ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его супруга – ФИО2 и сын – ФИО3

На основании заявления истца и ответчика о принятии наследства нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 55:36:090203:5962, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN: № (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании договора купли-продажи №, был приобретен автомобиль Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN: №, стоимостью 1 670 000 рублей (л.д. 122-123).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику кредит на приобретение автомобиля Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN: №. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить ПАО «Совкомбанк» сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО10 кредит на приобретение автомобиля.

Вышеуказанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

Кроме того, в рамках указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 заключен договор кредитной карты рассрочки «Халва».

В обоснование требований истец указывает, что ответчик ФИО3, вступивший в наследство после смерти ФИО1, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте «Халва», не погашал, долги наследодателя истец погашала единолично. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного в материал дела не представлено.

Согласно справки об уплаченных процентах и основном долге, выданной ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен основной долг в размере – 694 664,71 рубля, и проценты в размере 28 149,09 рублей, всего уплачено 722 813,80 рублей (л.д. 9).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по карте рассрочки «Халва» 2.0 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 588,38 погашена в полном объеме (л.д. 12)

Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в общей сумме 736 402,60 рублей (722 813,80 рублей + 13 588,38 рублей).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в связи с погашением задолженности по кредитному договору в связи с приобретением автомобиля составляет 180 703,45 (722 81380 / 4), по карте «Халва» 2.0 - 6 794,19 руб. (13 588,38 / 2).

Исходя из общего смысла гл. 22 ГК РФ, под надлежащим исполнением обязательства понимается его исполнение надлежащему лицу в надлежащий срок в надлежащем месте в установленном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что истцом единолично были исполнены обязательства наследодателя, ввиду чего у него возникло право регрессного требования взыскания выплаченных по кредитным обязательствам сумм с ответчика в размере 187 497,64 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец ФИО2 супруга умершего ФИО1 осуществила организацию похорон. 

Представленным в материалы дела Договором на оказание ритуальных услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ИП ФИО11 и ФИО2 подтверждается факт несения истцом указанных расходов в размере 102 600 рублей (л.д. 143).

Согласно представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ полная организация похорон, ограждения составила 104 400 руб. и оплачена ФИО2 (л.д. 144).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Положения ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» определяют погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В соответствии с положениями указанного закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5).

В силу п. 3 ст. 5 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

По смыслу приведенных положений законодательства к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно ответа ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Выплата социального пособия на погребение ФИО1 в соответствии с ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ не производилась (л.д. 134).

Сведений о получении ФИО2 социального пособия на погребение материалы дела не содержат.

С учетом фактического несения И. расходов на достойные похороны умершего в размере 77 950 руб. (1850 + 3600 + 12 700 + 31 450 + 28 350), судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению П.С., принявшим наследство пропорционально доле принятого наследственного имущества - 22 379,45 руб. (77 950 x 28,71%), в связи с чем на эту сумму возможен взаимозачет и уменьшение размера компенсации, подлежащей ему выплаты. 

Доводы ответчика о том, что истец может обратиться за компенсацией на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение подлежит отклонению, поскольку совершение данных действий является правом, а не обязанностью лица.

С учетом фактического несения ФИО2 расходов на достойные похороны умершего в размере 104 400 руб., суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению ФИО3, принявшим наследство пропорционально доле принятого наследственного имущества в сумме 52 200 руб. ( 104 400/2).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по уплате государственной пошлины 8 191 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 паспорт 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 239 697,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 191 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2025 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>