Копия Дело № 2-471/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному Животноводческому потребительскому кооперативу «Малое Мереткозино» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее по тексту - Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному Животноводческому потребительскому кооперативу «Малое ФИО6» (далее - Ответчик, Заемщик, СЖПК «Малое ФИО6») о взыскании денежной суммы, мотивировав иск тем, что 23.06.2022г. истец и ответчик заключили договор беспроцентного денежного займа (далее по тексту - Договор). Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере, указанном в дополнительном соглашении к настоящему договору, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. На каждую сумму займа составляется отдельное дополнительное соглашение, а настоящий Договор действует на все дополнительные соглашения. В силу п. 2.2 договора, возврат заемщиком суммы займа, согласованной сторонами в дополнительном соглашении, должен быть осуществлен не позднее 01.09.2023г. В соответствии с п. 2.3 договора, сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора. Во исполнение договора стороны заключили дополнительные соглашения. Займодавец передал заемщику в рамках договора займа сумму в размере 1 182 000 руб. На момент подачи искового заявления заемщик не исполнил обязательства по договору и не вернул займодавцу денежную сумму. 18.09.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая проигнорирована ответчиком. Также истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 1 193 269,48 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 182 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 11 269,48 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 193 269,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 140 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором факт займа не оспаривал, но просил отказать истцу в части взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов следует, что 23.06.2022г. между ФИО1 и СЖПК «Малое ФИО6» заключен договор беспроцентного займа с обязательством возвратить денежные средства не позднее 01.09.2023г.

Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере, указанном в дополнительном соглашении к настоящему договору, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. На каждую сумму займа составляется отдельное дополнительное соглашение, а настоящий Договор действует на все дополнительные соглашения. 

В силу п. 2.2 договора, возврат заемщиком суммы займа, согласованной сторонами в дополнительном соглашении, должен быть осуществлен не позднее 01.09.2023г. В соответствии с п. 2.3 договора, сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора. 

Во исполнение договора сторонами заключены дополнительные соглашения:

- дополнительное соглашение № от 23.06.2022г. на сумму 150 000 руб.;

- дополнительное соглашение № от 06.07.2022г. на сумму 110 000 руб.;

- дополнительное соглашение № от 03.08.2022г. на сумму 50 000 руб.;

- дополнительное соглашение № от 15.02.2023г. на сумму 60 000 руб.;

- дополнительное соглашение № от 24.04.2023г. на сумму 390 000 руб.;

- дополнительное соглашение № от 05.05.2023г. на сумму 50 000 руб.;

- дополнительное соглашение № от 15.05.2023г. на сумму 100 000 руб.;

- дополнительное соглашение № от 25.05.2023г. на сумму 65 000 руб.;

- дополнительное соглашение № от 31.05.2023г. на сумму 75 000 руб.;

- дополнительное соглашение № от 25.07.2023г. на сумму 72 000 руб.;

- дополнительное соглашение № от 28.07.2023г. на сумму 60 000 руб.

Ответчик задолженность по данному договору в полном объеме не погасил, обязательства не исполнил.

18.09.2023г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием о погашении задолженности. Требование ответчиком не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из искового заявления, сумма займа в размере 1 182 000 руб. не возвращена до даты рассмотрения дела в суде.

Ответчиком возражений на иск, доказательств оплаты долга суду вопрекист. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил и денежные средства не возвратил, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 182 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3ст. 395 ГК РФ).

Как указано в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом суд считает необходимым отметить, что факт заключения между сторонами беспроцентного договора займа, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку такие проценты не являются платой за пользование займом.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному возврату долга, то суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере подлежат удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчета истца, согласно которому проценты рассчитаны с 02.09.2023г. по 17.09.2023г., 16 дней, процентная ставка 12% -1 182 000*16*12%/365 = 6 217,64 руб.; 18.09.2023г. по 29.09.2023г., 12 дней, процентная ставка 13% - 1 182 000*12*13%/365 = 5 051,84 руб., и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 11 269,48 руб. 

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 170 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, к Сельскохозяйственному Животноводческому потребительскому кооперативу «Малое ФИО6», ИНН № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного Животноводческого потребительского кооператива «Малое ФИО6», ИНН №, сумму задолженности в размере 1 193 269,48 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 182 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 269,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере14 170 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов