Дело №2а-938/2019 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 ноября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Карданове М.Б., 

с участием помощника прокурора Лескенского района КБР, Унатлокова М.М.,

представителя Отделения МВД России по Лескенскому району, ФИО1, действующей на основании доверенности №Д-7 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Лескенскому району, ФИО3 об изменении и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отделения МВД России по Лескенскому району, ФИО3 обратился в суд с административным иском об изменении и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на четыре года, в связи с чем, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России г. Пензы, а ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 установлен сроком на восемь лет. На период срока административного надзора ФИО2 установлены ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, исполнения трудовых обязанностей;

-запрещение выезда за пределы Московской области и г. Москвы;

-запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет административного надзора в Отделение МВД России по Лескенскому району с заведением дела административного надзора, так как после освобождения, он приехал по месту своего рождения, для дальнейшего проживания. В период нахождения под административным надзором, ФИО2 дважды допущены нарушения установленных для него судом административных ограничений в течение одного года, против порядка управления, за которые он привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» cуд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях оказания воспитательного воздействия на ФИО2, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и допущенных административных правонарушений, целесообразно рассмотреть вопрос о дополнении административных ограничений.

Также, в связи с изменением обстановки осуществления административного надзора, целесообразно рассмотреть вопрос об изменении административного ограничения, запрещающего выезд ФИО2 за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, на административное ограничение, запрещающее его выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики.

Ранее судимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на профилактические беседы реагирует отрицательно. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на ст. 270 КАС РФ, административный истец, обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения, ограничением в виде – запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также изменить установленное ФИО2 административное ограничение, запрещающее ему выезд за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, на административное ограничение, запрещающее ему выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

В судебном заседании представитель Отделения МВД России по Лескенскому району, ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями и считал, что он был привлечён к административной ответственности, дважды, не по своей вине.

Помощник прокурора Унатлоков М.М. в судебном заседании считал заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 КАС РФ, суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы.

На основании, вступившего в законную силу, решения Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями:

-запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов) за исключением случаев, исполнения трудовых обязанностей;

-запрещение выезда за пределы Московской области и г. Москвы;

-обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» cуд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Как видно из характеристики ФИО2, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, на основании приведённых выше доказательств, руководствуясь приведёнными нормами законодательства, принимая во внимание и тот факт, что ФИО2 в настоящее время проживает в с.

<

адрес> КБР, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Лескенскому району, ФИО3 об изменении и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, удовлетворить.

Ограничения, установленные в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на основании решения решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ограничением в виде – запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также изменить установленное ФИО2 административное ограничение, запрещающее ему выезд за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, на административное ограничение, запрещающее ему выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР Б.М. Макоев 

Решение вступило в законную силу «____»________2019 года.

Судья Урванского районного суда КБР Б.М. Макоев