Уголовное дело №

УИД 50RS0№-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 30 января 2024 г.

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Титова А.Н., 

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Видновского филиала МОКА ФИО6 (ордер №, удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории РФ, не состоящего на учетах у врача психиатра и нарколога, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности с координатами 55.602918 (широта), 37.756870 (долгота), расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., леспопарк Юго-Восточного спецлесхоза Москвы, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек, тем самым приобрел сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом массой 1,86 г, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится 3-СМС (клофедрон), который является производным –эфедрона (меткатинона), которое ФИО1 спрятал в левый карман, надетых на нем джинс и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности с координатами № (широта), № (долгота), расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>В, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес> был остановлен автомобиль такси марки «Хендай Солярис» г.р.з. №, пассажиром которого являлся ФИО1 После чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., г 

<

адрес>В, у ФИО1 в левом кармане, надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом массой 1,86г, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится в 3-СМС (клофедрон), который является производным –эфедрона (меткатинона), которое ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство 3-СМС (клофедрон), который является производным – эфедрона (меткатинона) внесен в Список 1 (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями». 

Наркотическое средство 3-СМС (клофедрон), который является производным – эфедрона (меткатинона), общей массой 1,86 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат ФИО6 подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

После исследования материалов дела, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, имеет постоянную регистрацию на территории Республики Узбекистан и по месту пребывания на территории РФ, холост, не имеет иждивенцев, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, трудоустроен не официально, имеет доход в 30 000 руб. в месяц, планирует официально трудоустроиться, имеет патент, инвалидом не является, имеет ряд хронических заболеваний. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 89-90).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления о чем свидетельствуют его действия и поведение как в момент задержания так и после, - в процессе предварительного дознания, где он давал подробные показания и активно участвовал в следственных действиях, проводимых с его участием, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, с учетом его материального положения, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие у него трудоспособности, его имущественное положение, состояние здоровья.

Также при определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, по этим же основаниям суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ или оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена. 

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Ленинскому городскому округу) ИНН № КПП № л/с № Счет №04 КС № БИК № ГУ Банк России по ЦФО ОГРН № ОКПО № ОКВЭД 84.24 ОКТМО: № ОКОГУ № ОКФС 12 ОКОПФ № КБК 18№, УИН:№.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный заклеенный отрезком бумаги с печатным текстом: «осторожно! Вещественные доказательства», с оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по МО» с номером «12/1-2421», с датой «23.09.2023» и с подписью». Клапаны конверта заклеены отрезком бумаги с печатным текстом: «осторожно! Вещественные доказательства», с рукописным пояснительным текстом, переходящим на конверт: «сверток обмотанный в изоленту белого цвета с веществом внутри, изъятый у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, Революционная, 141 В», снабженный пояснительной запиской, опечатанный печатью ОД УМВД России по Ленинскому городскому округу с находящимся внутри 3-СМС (клофедрон), который является производным – эфедрона (меткатинона), массой 1,86 г. (В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 г. объекта. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г. объекта), находящийся в камере хранения № УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, – оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья А.Н. Титов