Дело №_________а-117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2019 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, прокурора Бучнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

решением Правобережного районного суда АДРЕС, принятым «6» марта 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории АДРЕС без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

«10» августа 2018 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по АДРЕС как лицо, пребывающее под административным надзором. В этот же день ему вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, и административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с которым он ознакомлен.

«4» февраля 2019 года в суд поступило административное исковое заявление, поданное начальником ОМВД России по АДРЕС, из которого следует, что в течение срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), после чего в отношении него выносились соответствующие предупреждения от 10.08.2018 г., ДАТА о недопустимости совершения подобных правонарушений.

При таких обстоятельствах административным истцом заявлены требования о дополнении ранее установленных судом ФИО1 административных ограничений ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по АДРЕС по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований. Суду он пояснил, что его необоснованно привлекли к ответственности за несвоевременную постановку на учет в ОМВД после освобождения из исправительного учреждения. Однако, постановления по делу об административном правонарушении, указанные в административном исковом заявлении, он в установленном законом порядке не обжаловал. Также административный ответчик пояснил, что он не состоит в браке, проживает совместно со своей матерью, в настоящее время не трудоустроен. 

Прокурор Бучнев В.В. в судебном заседании выразил мнение, что законные основания для удовлетворения настоящего административного иска имеются. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления судом в отношении ФИО1 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел он совершил:

- ДАТА административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением врио начальника полиции ОМВД России по АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде предупреждения;

- ДАТА административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции ДАТА, следует, что по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, проживает со своей матерью, трудоустроен. Жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, в отношении него в ОМВД не поступало.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с учетом характера совершенных ФИО1 административных правонарушений и образа его жизни, установление в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет являться обоснованной мерой воздействия на поднадзорного, которая усилит за ним контроль и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДАТА г.р., ранее установленные решением Правобережного районного суда АДРЕС от ДАТА административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев