№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 о наложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в ОП №2 с ДД.ММ.ГГГГ Осужден 

<

данные изъяты> по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, Постановлением 

<

данные изъяты> срок лишения свободы зачтен из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории установленных границ избранного месту жительства – 

<

адрес> 

<

адрес>. За время административного надзора ФИО2 был привлечен по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по характеру скрытен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, официально не трудоустроен. 

Представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержала. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, так как поднадзорное лицо ФИО2 за период административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительного ограничения. При этом пояснил, что был согласен с административными правонарушениями, за которые был привлечен к ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 

Прокурор Алсагаева Е.К. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление. 

В судебном заседании установлено, что на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на сроком на 

<

данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – г

<

адрес>, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание по: 

<

данные изъяты> ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня правозглашения приговора, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок отбытия наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. чт. 72 УК РФ. 

За время административного надзора ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, поскольку ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, по характеру скрытен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

.

. Судья Г.Г. Рабданова

.

.