Дело № 2-35/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 11 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме ....

В судебные заседания 10 и 11 января 2017 года представитель истца ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области и ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны дважды не явились в суд 10 и 11 января 2017 года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.С.Куркин