Уг.д. №1-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск 22 июня 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, 

при секретаре Черных Л.Л., 

с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Яковлевой В.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и ходатайство следователя СО МВД РФ по Селенгинскому району ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 40 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия, где в ходе разговора по сотовому телефону между ним и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 заметил принадлежащую ФИО6 автомашину марки «Toyota Vista» с регистрационным знаком №, припаркованную в 

<

адрес> от 

<

адрес> Республики Бурятия, в этот момент у ФИО1 из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на повреждение указанной выше автомашины.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия, грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, действуя демонстративно и умышленно, игнорируя правила поведения в обществе, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, понимая, что его действия очевидны для других лиц, и он своими действиями нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая этого, а также то, что повреждаемое имущество ему не принадлежит, подобрал с земли неустановленный следствием камень и используя его в качестве орудия совершения преступления, со значительной силой кинул в правое боковое зеркало заднего вида автомашины марки «Toyota Vista» с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО6, отчего оно сломалось, тем самым уничтожив его, после чего подобрал с земли неустановленный следствием камень и используя его в качестве орудия совершения преступления, со значительной силой кинул в правое боковое стекло правой передней двери автомашины марки «Toyota Vista» с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО6, отчего оно разбилось, так же от силы удара сломалась панель и порвалась обивка левой передней двери данной автомашины.

В результате преступных действий ФИО1 было уничтожено на автомашине марки «Toyota Vista» с регистрационным знаком №: 1) переднее правое боковое стекло, стоимостью 2000 рублей; 2) правое зеркало заднего вида, стоимостью 3000 рублей; 3) левая панель двери, стоимостью 2500 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 умышленно уничтожил комплектующие части автомашины марки «Toyota Vista» с регистрационным знаком №, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества совершенное из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет.

В судебное заседание не явился потерпевший, извещен надлежащим образом, возражений от участников процесса провести судебное заседание в их отсутствие не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину признал, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют, о чем имеется письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину признает полностью, раскаивается, причиненный имущественный ущерб возместил полностью, ранее не судим, обязуется впредь не совершать подобного. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Яковлева В.Я. поддержала ходатайство подсудимого и следователя, также пояснила, что проконсультировала ФИО1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, причиненный имущественный ущерб возместил полностью.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Подозрение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемые ФИО1 преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.762 и гл.152 УК РФ, ст.251 и гл.511 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МВД РФ по Селенгинскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Получатель денежных средств: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 032601001

БИК 048142001 Отделение – НБ Республика Бурятия

Расчетный счет 

<

***>

ОКАТО: 81701000

Код доходов 417116210010016000140

КБК: 18811621010016000140 

Назначение платежа – указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО подозреваемого.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков