Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 23 октября 2017 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной О.А.,

при секретаре Бирюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832 /2017 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 172 744,43 руб., в том числе: задолженность по процентам – 41 992,43 руб., задолженность по основному долгу – 127 252 руб., задолженность по комиссиям 3 500 руб., возврат госпошлины в размере 4 654,89 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «Лето Банк», после переименования ПАО «Почта Банк», и ответчиком был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 150 000 руб., на 46 месяцев под 39,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитом по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхование в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ответчик возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии предусмотренные договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 172 744,43 руб., заключительное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала, против расчета задолженности не возражает, с ним согласна.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 150 000 руб., на 46 месяцев под 39,9 % годовых. 

Названный выше кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитом по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, и с которыми ответчик согласился, с что подтверждается его подписью. 

При получении кредита ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхование в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ответчик возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии предусмотренные договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 172 744,43 руб., в том числе: задолженность по процентам – 41 992,43 руб., задолженность по основному долгу – 127 252 руб., задолженность по комиссиям - 3 500 руб.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым ответчик согласился, суд считает его верным и принимает за основу решения.

<

дата> ПАО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Почта Банк».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 172 744,43 руб., в том числе: задолженность по процентам – 41 992,43 руб., задолженность по основному долгу – 127 252 руб., задолженность по комиссиям 3 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4418,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 172 744,43 руб., в том числе: задолженность по процентам – 41 992,43 руб., задолженность по основному долгу – 127 252 руб., задолженность по комиссиям 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 654,89, а всего взыскать 177 399,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.