Дело № 2а-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. 

В обоснование административного иска указала, что по решению Аргаяшского районного суда Челябинской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с неё взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в Аргаяшском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №. По постановлению судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскан исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное постановление считает незаконным, нарушающим её права. Требование о взыскании денежных средств был ею исполнено добровольно ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика, судебный пристав-исполнитель Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП Челябинской области ФИО2, представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Из отзыва начальника отдела, старшего судебного пристава Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП Челябинской области ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела, старшим судебным приставом Аргаяшского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что для принятия судом решения о признании оспариваемых решения, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с ч.1 ст. 121 федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в Аргаяшском районном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Аргаяшским районным судом Челябинской области о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с Я., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступила вся сумма, подлежащая взысканию с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела, старшим судебным приставом Аргаяшского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

В связи с тем, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, нарушение прав административного истца отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов УФССП Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: