Дело № 2-1823/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г., 

при секретаре Львовой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество, ПАО Сбербанк) обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 295 683 рубля на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. 

14 января 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 7 апреля 2021 г. на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с условиями кредитования заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 18 мая 2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 198 738 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 185 145 рублей 87 копеек; просроченные проценты 11 045 рублей 48 копеек; неустойка за просроченный основной долг 2 169 рублей 70 копеек; неустойка за просроченные проценты 377 рублей 48 копеек. 

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общство просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198 738 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 рублей 77 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражала, однако просила учесть, что в период 2020 г. она вносила суммы для погашения задолженности по имеющимся кредитным договорам. В связи с ухудшением финансового положения в период пандемии она обращалась к истцу с вопросом о готовности рассмотреть возможность реструктуризации долга, однако банк в удовлетворении ее просьбы отказал. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании, она также обращалась в банк с просьбой о заключении с ней мирового соглашения в рамках настоящего спора, на что последовал отказ банк без объяснения причин. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 295 683 рубля на срок 60 месяцев с уплатой 14,90 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п.п.3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора). 

Размер аннуитетного платежа в размере 7 018 рублей 77 копеек определен в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

По условиям п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, в течение периода действия договора ответчик неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. 

В связи с ненадлежащим исполнением договора, истец направил в адрес ответчика требование от 3 ноября 2020 г. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое заемщиком оставлено без исполнения. 

Исходя из расчета задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2021 г. составляет 198 738 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 185 145 рублей 87 копеек; просроченные проценты 11 045 рублей 48 копеек; неустойка за просроченный основной долг 2 169 рублей 70 копеек; неустойка за просроченные проценты 377 рублей 48 копеек. 

Данный расчет проверен судом и является правильным, ответчиком он не оспорен. 

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита. 

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.308 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и нарушением графика погашения кредита. 

Доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Сведений о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, в судебное заседание не представлено (ст. 416 ГК РФ).

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 738 рублей 53 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений от 15 декабря 2020 г. № 22239 и от 20 мая 2021 г. № 272118 следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 174 рубля 77 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска 198 738 рублей 53 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля 77 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 7 мая 2020 г. по 18 мая 2021 г. в размере 198 738 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля 77 копеек, а всего сумму в размере 203 913 (двести три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 30 копеек. 

Установить день изготовления мотивированного решения суда 29 июля 2021 г. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья В.Г. Малая