судья 1 инстанции – Голодникова М.М. №22-2123/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2020 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., адвоката Машановой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гафаровой А.А. на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 июня 2020 года, которым

ФИО1, (данные изъяты),

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав выступление прокурора Пашинцевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления; мнение адвоката Машановой Т.Ю., согласившейся с апелляционным представлением государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 8 июля 2019 года в г.Усть-Куте Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гафарова А.А. считает приговор суда подлежащим изменению вследствие неправильного применения судом уголовного закона при назначении ФИО1 дополнительного наказания.

Так, суд в приговоре, мотивируя размер дополнительного наказания ФИО1, учёл факты привлечения последнего к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, что входит в состав объективной стороны преступления, за которое ФИО1 осуждён, и не могло учитываться повторно при назначении ему наказания.

В этой связи государственный обвинитель просит изменить приговор суда, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до 2 лет 5 месяцев.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших должную оценку суда первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ; в апелляционном представлении доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий не оспариваются.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил, что 8 июля 2019 года он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом будучи лишённым права управления автомобилем за аналогичные действия.

Признательные показания ФИО1 обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями свидетеля В. – супруги осуждённого, подтвердившей факт управления ФИО1 автомобилем после употребления спиртного; свидетелей Н., С., Ш. – сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», оформлявших соответствующие документы на ФИО1, подтверждающие факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Судом также были исследованы и положены в основу обвинительного приговора протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 8 июля 2019 года; акт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 8 июля 2019 года, которым факт нахождения осуждённого в состоянии опьянения был подтверждён.

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 по г.Усть-Куту Иркутской области от 1 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21 т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 по г.Усть-Куту Иркутской области от 19 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-23 т.1).

Совокупность приведённых и иных доказательств позволила суду признать доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, и правильно квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Пи назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней и несовершеннолетней дочерей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вид и размер основного наказания подробно мотивированы в приговоре, соответствует санкции статьи 264.1 УК РФ.

Между тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, при обсуждении размера дополнительного наказания судом необоснованно учтены факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство входит в состав объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Данное нарушение требований уголовного закона предусмотрено в числе оснований, влекущих изменение приговора суда, - п.3 ст.389.15 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт при назначении дополнительного наказания фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами смягчить до 2 лет 5 месяцев.

Апелляционное представление государственного обвинителя Гафаровой А.А. удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Покровская Е.С.