Дело № 2-1255/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 11 июля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Попова М.В., 

при секретаре Першиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, представляя интересы ООО «Русфинанс Банк» и просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы при подаче иска в виде оплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующая на основании доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть иск в ее отсутствие, на иске настаивает, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Представили суду письменные возражения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3, признав причины их не явки не уважительными.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 34,07% годовых, что подтверждает заявлением заемщика ФИО2 об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитным договором №, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из 

<

данные изъяты> рублей задолженности по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей срочные проценты на сумму текущего долга и 

<

данные изъяты> рублей ссудная задолженность.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Ответчиком в полном объеме долг до настоящего времени не погашен. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, а также условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На требование банка № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, ответчик не отреагировала.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда. 

При таких обстоятельствах кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и и ФИО2 следует расторгнуть.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решение:

исковые требования представителя Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Судья: