Дело (№)

(№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК на предоставление кредита в размере 324 600 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 26,5% годовых на покупку ТС (данные обезличены) 2.5 (ДД.ММ.ГГГГ.) VIN (№) № двигателя (№) ПТС (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Быстро Банк» уступил по договору уступки прав (требований) обязательства по кредитному договору ООО «Экспобанк», который впоследствии по договору уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.) также уступил права требования по кредитному договору с заемщиком ФИО1 ООО «Форвард». Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 255 831,82руб, из них: основной долг 249 862,75руб, проценты 5 710,01руб., проценты на просроченный основной долг 259,06руб. Истец просил суд взыскать указанную сумму задолженности, В обеспечение кредитных обязательств по данному договору, предусмотрен залог транспортного средства по залоговой стоимости, заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости и заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 17 758руб.32коп. 

Представитель истца ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебное извещение не получил, оно возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13час.30мин. ответчик также не являлся по аналогичной причине. Согласно ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК на предоставление кредита в размере 324 600 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 26,5% годовых на покупку ТС (данные обезличены) 2.5 (ДД.ММ.ГГГГ.) VIN (№) № двигателя (№) ПТС (№).

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору (№)-ДО/ПК предоставлено в залог транспортное средство (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) VIN (№) № двигателя (№). (пункт 10 договора).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Быстро Банк» уступил по договору уступки прав (требований) обязательства по кредитному договору ООО «Экспобанк».

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Экспобанк»по договору уступки прав (требований) уступил права требования по кредитному договору с заемщиком ФИО1 ООО «Форвард».

Поскольку правопреемником истца (ПАО «Быстро Банк») были выполнены обязательства по договору, денежные средства заемщику ФИО1 выданы, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитной задолженности суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) и составляет 255 831,82руб, из них: основной долг 249 862,75руб, проценты 5 710,01руб., проценты на просроченный основной долг 259,06руб. и ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем вся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.346 ГК РФ:

1. Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

2. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст.350 ГК РФ:

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку собственником спорного ТС является ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что следует из карточки учета транспортного средства, направленного ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области по запросу суда от 18.06.2020г, исковые требования об обращении взыскания на данный автомобиль также подлежат удовлетворению.

Кредитор-залогодержатель ПАО «БыстроБанк» в лице правопреемника ООО «Форвард» вправе получить удовлетворение от реализации спорного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 758,32руб., уплаченные истцом при подаче настоящего иска платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), размер которой определен ст.333.19 НК РФ (два требования неимущественного характера по 6 000руб. каждое и 5 758,32руб. от требований имущественного характера)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» задолженность по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 255 831руб.82коп, расходы по уплате госпошлины в размере 17 758руб.32коп., а всего 273 590руб.14коп.государственный регистрационный знак (№), принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.Е. Густова