Дело №2-678/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А. при секретаре судебного заседания Ухорском Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, периоды работы в должности 

<

данные изъяты> ж/д с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии; решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, из стажа исключены указанные периоды работы, так как указанная должность не предусмотрена списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области требования не признала, поддержала доводы, изложенные в оспариваемом решении.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, так как периоды работы в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как указанная должность не предусмотрена Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в должности помощника машиниста электросекций локомотивного депо Лобня Московской ж/д с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение установлено: машинистам и их помощникам и старшим машинистам: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро)секций, мотовозов – ч.1 раздела XXX «Транспорт. Железнодорожный транспорт и метрополитен».

Из представленных в материалы дела документов и материалов пенсионного дела следует, что в спорные периоды истец фактически выполнял работу в должности помощника машиниста моторвагонных (электро)секций в течение полного рабочего дня, доказательств обратному в суд не представлено. При этом, судом принимается во внимание, что в спорные периоды истцу выдано свидетельство 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он выдержал установленные МПС практические и теоретические испытания на должность машиниста моторвагонных электросекций (м.ваг.эл.сексии) с предоставлением права самостоятельного управления моторвагонной (электро)секции, что также подтверждает, что истцом фактически выполнялись трудовые функции, предусмотренные должностью помощника машиниста моторвагонных (электро)секций.

Вместе с тем, суд учитывает то, что указание работодателем в трудовой книжке истца должности, не соответствующей установленной классификацией должностей, не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца.

Таким образом, работа истца в спорные периоды была связана с тяжелыми условиями труда, в связи с чем они подлежат учёту при решении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, специальный стаж истца превышает ДД.ММ.ГГГГ, и, с учётом соблюдения других предъявляемых законом требований, он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова