Дело № 2-825/2023

07RS0003-01-2023-001143-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023г г. Нарткала 

Урванский районный суд КБР 

в составе председательствующего Канлоевой М.В., 

при секретаре Гяургиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в сумме 627798,50 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9477,99 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании заявления ответчика о получении кредитной карты с ним в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт №-Р-456583185) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.

Ссылаясь на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями сроков и обязательных к погашению сумм, в связи с чем, у последней за период с 17.10.2022 по 13.04.2023 образовалась задолженность в общей сумме 627798,50 руб., а именно: просроченные проценты-59555,66, просроченный основной долг -568242,84 руб., Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также возместить судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2: КБР, 

<

адрес>, Ленина, 

<

адрес>, вернулась в суд неврученной с отметкой «истек срок хранения». 

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» №-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст. 9,10, ч. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАОСбербанки ФИО2, на основании личного заявления на предоставление кредитнойкарты, заключенэмиссионныйконтракт №-Р-456583185. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и конкретными условиями, приведенные в информации о полной стоимости кредита, по которым кредитный лимит составляет 75 000 руб., полная стоимость кредита 22% годовых и с условиями, определенных Тарифами Банка ФИО2 была ознакомлена и обязалась исполнять, что подтверждается подписью последней. 

Истец исполнил свои обязательства предоставив ФИО2 кредитнуюкарту. 

В соответствии с п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитнойкарты, держателькартыосуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитнойкарты, держателькартыобязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счеткартына сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитнойкарты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку материалами дела подтверждены предоставления ФИО2 кредита на сумму совершенных операций по кредитной карте, то суд считает установленным, что заемные денежные средства были предоставлены ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-456583185 по состоянию на 13.04.2023г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 627798,50 руб. в том числе: 568242,84 руб. просроченного основного долга, 59555,66 руб. просроченных процентов. 

В нарушение требований ч. 1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 9477,99 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022г. и № от 23.12.2022г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 627798,50 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9477,99 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кабардино-Балкарского отделения №8631 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-456583185) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 627798,50 руб. в том числе: 59555,66 руб. - просроченные проценты, 568242,84 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кабардино-Балкарского отделения №8631 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9477,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023г. 

Председательствующий подпись М.В. Канлоева 

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2023г.

Судья- М.В. Канлоева