№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - М.В,,А, потерпевшей – Тё Э.К., при секретаре Пичугиной Я.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении М.В,,А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель М.В,,А, управляя автомашиной Дэу Нексия р.з. №, нарушил требования п.п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном пешеходе не предоставил преимущество в движении пешеходу Т.Э,,К., в результате чего произвел наезд на нее. В результате Т.Э,,К. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании М.В,,А вину признал, показал, что раскаивается в содеянном. Ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управлять транспортным средством, поскольку работает водителем, данный вид деятельности является его единственным источником дохода. 

Потерпевшая Т.Э.,К. подтвердила обстоятельства ДТП и показала, что вред ей не возмещен. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, Т.Э,,К. установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана в области подбородка справа, закрытая тупая травма левого коленного сустава: разрыв внутренней боковой связки, неполный разрыв тела медиального мениска, повреждения передней крестообразной и медиальной коллатеральной связок; кровоподтек на левом бедре. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени. Экспертиза выполнена должностным лицом, имеющим значительный стаж работы. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Об ответственности эксперт предупрежден. 

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, справку о ДТП, телефонограмму, протокол осмотра места происшествия, объяснения потерпевшей Т.Э,,К объяснения водителя М.В,,А, которому разъяснены права и обязанности, схему места ДТП, рапорт сотрудника ДПС, акт на дорожные условия, другие материалы дела, суд приходит к выводу, что вина М.В,,А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств.

Все вопросы материального характера должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства или посредством получения страхового возмещения.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, мнение потерпевшей, общественную опасность совершенного правонарушения, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа. Суд принимает во внимание доводы М.В,,А о единственном источнике заработка, его намерение возмещать причиненный вред потерпевшей. 

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать М.В,,А виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Попова