дело № 38RS0012-01-2024-000297-78 производство № 1-54/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 7 июня 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Петуховой Д.А., с участием 

государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Шипицыной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 К**2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, которая имеет основное общее образование, официально не трудоустроена, имеет временные заработки, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, в браке не состоит, сожительствует, имеет одного несовершеннолетнего сына, в отношении которого лишена родительских прав, на содержание которого обязана уплачивать алименты, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, неснятых и непогашенных судимостей не имеет,

в отношении которой в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно без уважительных причин, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 К**2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обязанная на основании решения Киренского районного суда Иркутской области от 17.06.2009 года, вступившего в законную силу 30.06.2009 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей — К**7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия), К**1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия), К**6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия), К**5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия), К**4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия), ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К**3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно, с перечислением алиментов на лицевые счета детей, достоверно зная о данной возложенной на нее судом обязанности, а также о возбуждении 20.07.2009 года судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании с нее средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, от 23.10.2023 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 03.11.2023 года, все еще подвергнутой за совершение неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыто 25.12.2023 года, то есть до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетнего срока со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, должных выводов для себя не сделала и после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 04.11.2023 года, продолжила неуплату алиментов. Так, несмотря на то, что ФИО1 с 01.12.2021 года является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, к пенсии которого для нее установлена компенсационная выплата, несмотря на то, что законодательством Российской Федерации таким гражданам запрещено официально осуществлять трудовую и иную оплачиваемую деятельность, что не освобождает ее от уплаты алиментов в соответствии с судебным решением, имела доходы от неофициальных заработков, расходуя их на собственные нужды, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 не оказывала, без уважительных причин выплаты алиментов не осуществляла, имея возможность трудоустроиться официально и получать заработную плату, с которой могла бы выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, не имея уважительных причин, неоднократно совершила по месту жительства неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 в период времени с 01.02.2024 года по 27.03.2024 года включительно за период с 04.11.2023 года по 30.11.2023 года включительно в размере 33 022 рубля 35 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в декабре 2023 года и январе 2024 года, то есть в течение двух следующих непрерывно месяцев, а также в период времени с 01.03.2024 года по 27.03.2024 года включительно за декабрь 2023 года в размере 51 907 рублей 50 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в январе и феврале 2024 года, итого в размере 84 929 рублей 85 копеек за период с 04.11.2023 года по 30.11.2023 года включительно и за декабрь 2023 года. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 27.03.2024 года включительно составила 2 863 899 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в преступлении, в совершении которого она обвиняется, признала полностью, пояснила, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, действительно она, являясь родителем, будучи привлечённой к административной ответственности за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин вновь не уплатила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени, изложенный в обвинительном акте по делу.

Помимо признания ФИО1 своей виновности в совершении преступления, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 (л.д. 118-121), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой несовершеннолетнего потерпевшего в суд, согласно которым он находится под опекой сестры. У него есть родители — отец А** и мать ФИО2 К**2, которые проживают в д. 

<

адрес>. Он знает, что мама обязана платить алименты на его содержание на протяжении вот уже 15 лет, но практически никогда не делала этого. В 2021 году мама дважды привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов. После этого она как не платила алименты, так и не платит их. Материальную помощь мама ему не оказывала, подарки не делала. С матерью он практически не общается, в основном только при встрече, с отцом А** у него нормальные отношения, но в гости к ним он ездит очень редко. В алиментах от своей матери он нуждается;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К**1 (л.д. 104-107), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по тем же основаниям, согласно которым у нее есть брат ФИО4 №1, который находится под ее опекой. На основании решения суда ФИО1 была лишена родительских прав в отношении всех детей, с нее были взысканы алименты на содержание всех детей. Она знает, что ФИО1 алименты практически никогда не платила. В октябре 2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ФИО4 №1. С того момента алименты ни разу не поступали. Насколько она знает, на протяжении около 3-х лет ФИО1 формально осуществляет уход за отцом А**, который является инвалидом 1-ой группы, потому что у него нет пальцев на руках. ФИО1 нигде не работает и трудоустроиться не пытается. Материальную помощь ФИО4 №1 не оказывает, подарки не делает. С матерью она и ФИО4 №1 не общаются. ФИО4 №1 нуждается в алиментах от своей матери ФИО1;

- показаниями свидетеля Б** (л.д. 77-82), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по тем же основаниям, согласно которым он является судебным приставом-исполнителем. В его производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2 К**2. Должник ФИО1 о возбуждении исполнительного производства знает достоверно, так как была ознакомлена с постановлением о его возбуждении. В настоящее время ФИО1 должна выплачивать алименты только лишь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 в размере 1/2 части ее заработка и иного дохода. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в различные банки и кредитные организации, государственные и регистрационные учреждения для установления имущественного положения должника. Согласно предоставленным ответам, движимого и недвижимого имущества, находящегося в обороте, зарегистрированного на ФИО1, не имеется, поэтому арест на имущество не наложен. Однако, на имя ФИО1 открыты расчетные счета, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание. 27.09.2023 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 (тогда еще ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть по факту неуплаты ею алиментов на содержание ФИО4 №1 Мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, 23.10.2023 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении указанного правонарушения, ей было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 03.11.2023 года. После привлечения ФИО1 к административной ответственности последняя алименты ни разу не выплачивала, как указывалось выше. ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, выплаты по алиментам с 04.11.2023 года, то есть с даты, следующей за датой вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, по 30.11.2023 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплатила, уклонившись от такой уплаты в течение двух и более следующих месяцев, не выплатила она алименты и за декабрь 2023 года, уклонившись от этого в течение двух последующих месяцев, 27.03.2024 судебным приставом-исполнителем был вынесен рапорт об обнаружении в деянии ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 27.03.2024 года включительно составила 2 863 899 рублей 05 копеек. Задолженность по алиментам за период, за который должник алименты не выплатил, а именно с 04.11.2023 года по 30.11.2023 года включительно и за декабрь 2023 года, составила 84 929 рублей 85 копеек;

- показаниями свидетеля А** (л.д. 35-37), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по тем же основаниям, согласно которым он проживает с сожительницей ФИО2 К**2. С Леной у них родилось шестеро детей. В настоящее время несовершеннолетним из всех детей является только ФИО4 №1. Примерно в 2009 году Лену по судебному решению лишили родительских прав в отношении детей, а также взыскали алименты. Доход у Лены небольшой — около 5 000 рублей в месяц. Проживают они в основном на его пенсию по инвалидности. Около 2-х лет назад Лена через Пенсионный фонд России оформила уход за ним, как за нетрудоспособным гражданином. Ему ничего не известно о том, оплачивает ли Лена алименты на содержание сына ФИО4 №1. Он был бы не против, если бы Лена платила алименты с его пенсии, также она могла бы платить алименты со своих неофициальных доходов, но платит ли, не знает. Лену может охарактеризовать удовлетворительно, она очень общительная, коммуникабельная, добрая, хозяйственная;

- протоколом выемки от 21.04.2024 года, согласно которому у свидетеля Б** изъяты исполнительное производство № от 20.07.2009 года в отношении должника ФИО1, исполнительное производство №-ИП от 24.11.2023 года в отношении должника ФИО1 (том 1 л.д. 87-88):

- протоколом осмотра от 21.04.2024 года, согласно которому исполнительное производство № от 20.07.2009 года в отношении должника ФИО1, исполнительное производство №-ИП от 24.11.2023 года в отношении должника ФИО1 осмотрены, на них зафиксирована информация, имеющая доказательственное значение для уголовного дела (том 1 л.д. 89-97);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, № 5-679/2023 от 23.10.2023 года, вступившим в законную силу 03.11.2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (том 1 л.д. 156);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2023 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области по исполнительному производству № произведен расчет задолженности должника ФИО1 по алиментам. Согласно произведенному расчету общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 26.09.2023 года включительно составила 2 625 946 рублей 83 копейки. С постановлением ФИО1 была ознакомлена лично 27.09.2023 года (том 1 л.д. 23-24);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 20.03.2024 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области по исполнительному производству № произведен расчет задолженности должника ФИО1 по алиментам. Согласно произведенному расчету общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 27.03.2024 года включительно составила 2 863 899 рублей 05 копеек, задолженность по алиментам за период с 04.11.2023 года по 31.12.2023 года включительно составила 84 929 рублей 85 копеек, а именно: с 04.11.2023 года по 30.11.2023 года включительно — 33 022 рубля 35 копеек, с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года включительно — 51 907 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 21-22);

- рапортом судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Б** от 27.03.2024 года об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в деянии ФИО2 К**2 он усматривает признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, совершенную ею неоднократно (том 1 л.д. 7);

- решением Киренского районного суда Иркутской области от 17.06.2009 года по гражданскому делу № 2-163/09, вступившим в законную силу 30.06.2009 года, согласно которому суд решил взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей — К**7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К**1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К**6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К**5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К**4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К**3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 04.05.2009 года и до совершеннолетия детей в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно, с перечислением алиментов на лицевые счета детей (том 1 л.д. 157-158);

- справкой ОГБУЗ «Киренская районная больница» от 02.04.2024 года, согласно которой ФИО2 К**2 в период времени с 04.11.2023 года по 27.03.2024 года на стационарном и амбулаторном не находилась, на станцию скорой помощи за медицинской помощью не обращалась (том 1 л.д. 168);

- справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» от 04.04.2024 года, согласно которой сведений о проведении ФИО2 К**2 медико-социальной экспертизы и установлении инвалидности не имеется (том 1 л.д. 170);

- справкой Киренского филиала ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» от 01.04.2024 года, согласно которой ФИО2 К**2 в период с 04.11.2023 года по 27.03.2024 года на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (том 1 л.д. 172);

- справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от 04.04.2024 года, согласно которой за указанный в запросе период (с 04.11.2023 года по 27.03.2024 года) на ФИО2 К**2 нет сведений, составляющих пенсионные права, соответственно, нет сведений о трудоустройстве (том 1 л.д. 174);

- свидетельством о рождении II-СТ № от 28.02.2007 года, выданным отделом по Киренскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, которое свидетельствует о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, матерью которого является ФИО1 (том 1 л.д. 110).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетеля у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимую, судом не установлено. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что запрещённое уголовным законом деяния, в совершении которого обвиняется подсудимая, имело место и совершено ею при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а ФИО1 виновна в совершении данного преступления.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку она понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемой, в связи с чем подлежащей уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, вновь совершила аналогичное деяние без уважительных причин, то есть неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, установленные смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, имеет основное общее образование, официально не трудоустроена, имеет временные заработки, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, на учете в ЦЗН по Киренскому району как ищущий работу и безработный не состоит, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, обязана уплачивать алименты на его содержание, который является потерпевшим по данному уголовному делу, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 160), администрацией МО Юбилейнинское сельское поселение характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, хронических или тяжёлых заболеваний не имеет, проблем со здоровьем не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание ею своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом. 

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления ФИО1 дознавателю не сообщала. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, подсудимая не совершала.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки указанию в обвинительном акте, отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, суд не признает, поскольку ранее ФИО1 за совершение с 8 на 9 июля 1999 года преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, осуждалась по приговору суда от 25 декабря 2001 года к 5 годам лишения свободы, а также за совершение на протяжении длительного времени с 2005 года по 06 мая 2009 года преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести преступлений, осуждалась по приговору мирового судьи от 24 декабря 2009 года, по совокупности приговоров (приговор от 25 декабря 2001 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с учетом постановлений судов от 11 августа 2009 года, от27 апреля 2011 года к 5 годам лишения свободы и освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 8 августа 2014 года. 

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 

В соответствии с п.п. «д», «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений (с 8 на 9 июля 1999 года; с 2005 года по 06 мая 2009 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу судимости по приговорам от 25 декабря 2001 года, от 24 декабря 2009 года погашены, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ей за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так, санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве альтернативных основных наказаний предусмотрены: исправительные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы на определённый срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится ч. 1 ст. 157 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ помимо исправительных работ, предусмотрены наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, которое по смыслу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ может быть назначено только путём замены назначенного наказания в виде лишения свободы, и ареста, в настоящее время не применяющееся, назначение ФИО1 иного вида наказания невозможно.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из ее заработной платы в доход государства в размере 5 %.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ею совершено преступление самой мягкой категории, предусмотренной действующим УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о ее личности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание, что после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка она должных выводов для себя не делает, не трудоустроилась, мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до настоящего времени не предприняла, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ей наказания условно. 

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета. 

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, судом ФИО1 были разъяснены, она в установленном законом порядке не отказалась от услуг защитника, является трудоспособной, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат взысканию с неё в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учётом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 К**2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства в размере 5 %.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 50 УК РФ осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённой ФИО1 данные процессуальные издержки, в размере 5 925 рублей 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде исполнительного производства № от 20.07.2009 года в отношении должника ФИО1, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя, оставить в распоряжении законного владельца, то есть Б**

Согласно главе 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

На основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Киренского районного суда

Иркутской области М.С. Саая

,

,

,