Дело № 1-600/2023 (12301330042000286) 

УИД 43RS0002-01-2023-007822-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Глуховских М.С.,

защитника – адвоката Первяковой О.П., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

30.06.2023 в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, 30.06.2023 в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял с холодильника ключ с брелоком от автомобиля марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 вышел на улицу, где подошел к автомобилю марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у дома по адресу: 

<

адрес>, и, не имея законного права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, открыл ключом дверь автомобиля, сел на водительское сиденье. Далее ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома по улицам 

<

адрес>. Припарковав автомобиль марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову и более им не управлял.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, автомобиль ему возвращен, чем полностью заглажен причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеется, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения дела по данному основанию ясны. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшего ходатайство, пояснив, что причиненный преступлением Потерпевший №1 вред заглажен, извинился перед потерпевшим, примирившись с ним, автомобиль возвращен потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего, а также позицию подсудимого. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что, несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако поскольку подсудимый совершил преступление, то должен понести уголовное наказание.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, принес потерпевшему извинения, автомобиль потерпевшему возвращен, предприняв, тем самым все возможные с его стороны действия для заглаживания вреда от преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1, достигнуто примирение. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 39, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком – считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Нобель