Дело № 2–54/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

При секретаре Сурминой О.Ю., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 15 января 2020 г.,

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арс Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арс Финанс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, согласно которых просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04.11.2017, заключенному между МК «Турбозайм» и ФИО2, переуступленному по договору уступки права требования от 19.12.2018, образовавшуюся за период с 05.11.2017 по 26.03.2018 в сумме 62386,93 руб., состоящую из основного долга в размере 30000 руб., задолженности по процентам за пользование заемными средствами 32386,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2071,61 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что 04.11.2017 между МК «Турбозайм» и Заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор, были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на условиях возвратности и платности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась указанная задолженность, которая по договору уступки права требования от 19.12.2018 передана ООО «Арс Финанс».

Представитель истца ООО «Арс Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем вручения судебного извещения под роспись, возражений на иск не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по кредитному договору от 04.11.2017, заключенному между МК «Турбозайм» и ФИО2, посредством подписания последней оферты с помощью электронной подписи, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на условиях возвратности и платности, процентная ставка по кредиту составляет 321,93% годовых, общая сумма выплат по договору 67136,86 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского займа (л.д.9-15), приложением №1 –графиком платежей (л.д.11), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.16-18).

По договору уступки права требования от 19.12.2018 ООО «Арс Финанс» приобрел от МФК «Турбозайм» права требования по обязательствам, в т.ч. по договору с ФИО2 (л.д. 20-25)

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В данном случае офертой является предложение МК «Турбозайм» на заключение кредитного договора, содержащее все необходимые для договора займа условия о предмете сделки, размере ежемесячного платежа и полной стоимости кредита и т.д.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом в соответствии с условиями оферты (л.д. 11) является подписание настоящей оферты с помощью АСП и оплата комиссии 500 руб., что и было сделано заемщиком. Денежные средства поступили на счет заемщика.

Таким образом, зачисление суммы кредита подтверждает заключение договора между сторонами на условиях, указанных в Предложениях, о размере кредитного обязательства, порядке и сроках уплаты кредита, последствиях его неисполнения.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25)).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно расчета иска, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи по кредиту, чем нарушила условия Кредитного договора (л.д.6). Так, до момента подачи заявления в суд должником внесена частичная оплата задолженности 4749,93 руб., итого просроченная ссудная задолженность составила 30000 руб., просроченные проценты 37136,86 руб. – 4749,93 руб. = 32386,93 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, указанным в Предложении.

Признаков злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района от 25.04.2019 был отменен судебный приказ от 17.04.2019 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Арс Финанс» задолженности по данному кредитному договору. (л.д. 19)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Арс Финанс» к ФИО4 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 04.11.2017, заключенному между МК «Турбозайм» и ФИО2, по договору уступки права требования от 19.12.2018 права переданы ООО «Арс Финанс». 

Истец ООО «Арс Финанс» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071,61 руб. (платежные поручения - л.д. 5,7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Арс Финанс» о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .../.../.... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Арс Финанс» задолженность по кредитному договору от 04.11.2017, заключенному между МК «Турбозайм» и ФИО2, переуступленному по договору уступки права требования от 19.12.2018, за период с 05.11.2017 по 26.03.2018 в сумме 62386,93 руб., состоящую из основного долга в размере 30000 руб., задолженности по процентам за пользование заемными средствами 32386,93 руб., возврат государственной пошлины в размере 2071,61 рублей, а всего 64458 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 54 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020.

Судья Черная Е.А.