ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2025 г. по делу № 21-1018/2025, 12-632/2025

Судья Воронежского областного суда Жигулина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 31 марта 2025 г. о возвращении жалобы ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250520899764 от 25 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

(судья районного суда Говоров А.В.),

установил:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250520899764 от 25.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

ФИО1 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой просил изменить постановление № 10677481250520899764 от 25.02.2025 в части назначенного наказания, заменить административный штраф на предупреждение либо снизить размера административного штрафа с 525000 рублей до 131250 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 31.03.2025 жалоба ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250520899764 от 25.02.2025 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Воронежской областной суд, ФИО1 просил отменить определение судьи районного суда от 31.03.2025, ссылаясь на соблюдение предусмотренного законом срока на подачу жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей (пункт 2 статьи 29.1). 

Согласно данным почтового идентификатора № 39493705501736 копия постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 25.02.2025 получена ФИО1 11.03.2025. 

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 21.03.2025, а жалоба направлена в суд 26.03.2025 по истечении установленного срока обжалования; ходатайств о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

Вместе с тем, судьей оставлены без внимания следующие обстоятельства.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

К жалобе приложен конверт, на котором проставлен оттиск штампа отделения почтовой связи (ОПС) 

<

адрес> 

<

адрес> о принятии почтового отправления 21.03.2025. 

Согласно данным почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление покинуло место приема 

<

адрес> 21.03.2025, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26.03.2025 жалоба поступила в отделение почтовой связи 

<

адрес> Именно этой датой руководствовался судья районного суда при вынесении обжалуемого определения, расценив ее как дату подачи ФИО1 жалобы на постановление должностного лица при отсутствии к тому законных оснований.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования является неправильным, оснований для возвращения жалобы без рассмотрения по указанному мотиву не имелось.

Определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 31.03.2025 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению в районный суд на стадию принятия жалобы ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250520899764 от 25.02.2025 к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 31 марта 2025 г. о возвращении жалобы ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250520899764 от 25 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело направить в тот же районный суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда М.А. Жигулина