Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 17 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Дубовик Е.Ю.,

- подсудимой - ФИО2, 

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО3, 

- потерпевшей - Попугай Т.В.,

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-324/2018 в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу Р. 

<

адрес>, 

<

адрес> временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Р. 

<

адрес>, имеющей среднее - техническое образование, замужней, являющейся пенсионеркой, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила покушение на преступление - умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 13 часов 30 минут, она (ФИО2) находясь в торговом зале супермаркета ООО «Атак №» расположенного на первом этаже ТЦ «Центральный» по адресу: 

<

адрес> Б, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа супермаркета выставленный на продажу товар, а именно: одну бутылку водки «Казенка» объемом 0,5 литра по цене 168 рублей 90 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Атак», которую положила под одетую на себе дубленку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенной, что ее действия остались незамеченными, направилась к выходу с территории торгового зала с похищенным товаром, когда ее окликнул сотрудник охраны супермаркета ФИО1, она (ФИО2) осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на замечания ФИО1 попыталась скрыться с похищенным товаром, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана указанным сотрудником супермаркета при выходе из ТЦ «Центральный» на улицу. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила потерпевшей стороне причиненный ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение подсудимой ФИО2 и не нарушает её право на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

2. Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- один торговый ценник на продукцию принадлежащую ООО «Атак» находящаяся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела. 

- одна бутылка водки «Казенка» объемом 0,5 литра - возвращенная потерпевшей на ответственное хранение - оставить последней по праву. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Скрипст