Дело № 2-1317/2025

УИД 27RS0014-01-2025-001950-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взыскиваемых по вышеуказанному судебному приказу, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10560,00 руб. ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленной на 2023 год, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 21120,00 руб., что составляет величину прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленной на 2023 год, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. В настоящее время с истца взыскиваются на содержание несовершеннолетней дочери алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>. Изменяя размер алиментов с ? части заработка и иного дохода на величину прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что общий несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и находится на её иждивении, ФИО3 находится в отпуске по уходу за вторым ребенком, что объективно лишает её возможности осуществлять трудовую деятельность. Взыскание алиментов в меньшем размере не будет соответствовать интересам ребенка и получению им достойного уровня содержания, тогда как ответчик является трудоспособным и не лишен возможности трудоустроиться и получать достаточный заработок для содержания своей дочери, которая имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей, независимо от материального положения родителей. Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено. В настоящее время второй ребенок ответчицы достиг возраста трех лет и у ФИО3 нет необходимости находиться в отпуске по уходу за ребенком, она имеет объективную возможность осуществлять трудовую деятельность. Истец трудится на условиях полной занятости в 

<

данные изъяты> и не имеет возможности иметь дополнительный доход. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно работает в 

<

данные изъяты>, режим работы пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу с 08-00 до 17-00 часов, выходные дни суббота, воскресенье. Доход истца за период с декабря 2024 года по ноябрь 2025 года составил 817018,18 руб., средний ежемесячный доход составляет в размере 68084,84 руб. без уплаты налога НДФЛ, с вычетом налога составляет в размере 59233,80 руб., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2024 и 2025 год. Истец полагает, что взыскание с него алиментов в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на содержание ребенка, будет отвечать интересам несовершеннолетней дочери. На основании изложенного просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Взыскать с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 алименты в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

От ответчика ФИО5 представлены письменные возражения относительно исковых требований, в обоснование которых указано, что с исковыми требованиями ответчик не согласна, поскольку помимо несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ответчик имеет на иждивении еще одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указывает, что действительно ответчик вышла с отпуска по уходу за ребенком и в настоящее время трудоустроена в МБДОУ Детский сад № в должности дворника, получает пособие на детей, поскольку имеет невысокий доход, проживает совместно с детьми в квартире по адресу 

<

адрес>, которая находится в ипотеке, также ответчиком на имя несовершеннолетней ФИО2 открыт вклад «Билет в будущее», который ответчик ежемесячно пополняет на сумму 2000 руб.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, при подаче письменных возражений просила рассмотреть дело без ее участия.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (ст. 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80).

Положениями ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 1 СК РФ, закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи обоими родителями.

В силу п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Статья 83 СК РФ позволяет суду взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности, в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Положения п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 № 1085-О-О, от 24.12.2013 № 2078-О, от 29.09.2016 № 2091-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абз. 2).

В п. 8 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий установленный статьей 56 ГПК РФ характер, в связи с чем на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для такого изменения, а предлагаемый им вариант изменения размера алиментов во всяком случае отвечает интересам ребенка, на содержание которого такие алименты изначально взысканы, и гарантирует их выплату.

В судебном заседании установлено, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>», с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>».

Указанным решением с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10560 руб. ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленной на 2023 год, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, принято по делу новое решение, которым изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Взысканы с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 алименты в твердой денежной сумме в размере 21120 руб., что составляет величину прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленную на 2023 год, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты>, по настоящее время. Согласно п. 7.5.6 коллективного договора установлена пятидневная рабочая неделя с двумя фиксированными выходными, с понедельника по пятницу с 08.00 до 17.00, выходные дни суббота, воскресенье.

Из справки ОСП по 

<

адрес> следует, что за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советско-Гаванским городским судом 

<

адрес>, предмет исполнения алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 21120 руб., что составляет величину прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, выплачивал алименты, в общей сумме 575050 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует.

Согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2024 и 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, доход ФИО1 за период с декабря 2024 года по ноябрь 2025 года составил 817018,18 руб., следовательно средний ежемесячный доход с учетом уплаты налога на доходы физического лица (13%) составляет 59233,80 руб.

Сведений о других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых обязан по закону содержать истец материалы дела не содержат, истцом не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 трудоустроена в МБДОУ Детский сад № в должности дворника, имеет за 2025 год доход в размере 326595,00 руб. с учетом уплаты налога на доходы физического лица, зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес> совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся у нее на обеспечении, на детей ФИО3 получает ежемесячное пособие. Указанная квартира находится в собственности ФИО3 и ее детей, приобретена за счет кредитных средств в ипотеку на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 43837,67 руб. ФИО3 на имя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлен страховой полис «Билет в будущее» с ежемесячным взносом в размере 2000,00 руб.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылался на то, что его материальное положение изменилось, он официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, несовершеннолетняя ФИО2 проживает с ответчиком и находится на ее иждивении, второй ребенок ФИО3 в настоящее время достиг возраста трех лет, ФИО3 осуществляет трудовую деятельность. Истец полагает, что взыскание с него алиментов в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на содержание ребенка, будет отвечать интересам несовершеннолетней дочери, в связи с чем ФИО1 просил суд изменить снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ? величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Разрешая заявленные истцом требования, исходя из того, что несовершеннолетняя ФИО2, проживает с матерью ФИО3, которая также воспитывает еще одного рожденного ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом судом установлено, что доход ответчика ФИО3 после установления судом размера взыскиваемых алиментов и выхода ее с отпуска по уходу за ребенком, не позволяет сохранить дочери прежний уровень ее содержания, который предполагает обеспечение не только минимальных первоочередных потребностей, но иных, связанных с сохранением для дочери тех условий воспитания, развития и проживания, которые уже сложились для нее к настоящему времени исходя из ранее выплачиваемого ФИО1 размера алиментов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничивать право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом суд отмечает, что требования истца о снижении размера алиментов фактически направлены на снижение получаемых ответчиком на содержание общего с истцом ребенка денежных средств, и не согласуются с интересами несовершеннолетнего ребенка.

При этом доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом ФИО1 не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, нахождении у него на иждивении других членов семьи, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего трудовой деятельности, истцом не представлено.

В соответствии с действующим законодательством изменение материального положения родителя, являющегося плательщиком алиментов, не является безусловным основанием для удовлетворения требований об изменении размера алиментов, в то время как обязанность содержания несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Вопреки доводам истца, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что заявитель не имеет возможности выплачивать алименты в установленном размере, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

По делу установлено, что истец ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидности и ограничений по выполнению различного рода работ не имеет, следовательно, по мнению суда, имеет возможность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы ему реально предоставлять несовершеннолетнему ребенку достойное материальное содержание, отвечающее стандартам социального обеспечения.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что материальное положение истца существенно не изменилось и не ухудшилось относительно ситуации, имевшей место на момент вынесения судебных актов о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Советско- Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова