Дело №1-88/2019г.

№

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 13 мая 2019г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес> имеющего начальное профессиональное образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее не судимого, 

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части автодороги «

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигаясь в районе 

<

адрес> указанной автодороги, в 

<

адрес>, по участку дороги, имеющему затяжной правый поворот по ходу движения, водитель ФИО1, в нарушении п.п.1.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, а именно: темное время суток, выпадение осадков в виде дождя и гололедицу, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, снизил внимание за дорожной обстановкой, выехал на правую обочину по ходу своего движения, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, двигающимися по своей полосе движения во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион ФИО8 получил смертельную травму, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион Потерпевший №1 получила телесные повреждения, составляющие в совокупности сочетанную травму тела: 

<

данные изъяты>, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта смерть ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде: 

<

данные изъяты>.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения: п.1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил); п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.264 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознал.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление является неосторожным, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей Потерпевший №1, которая находится в болезненном состоянии и нуждается в посторонней помощи, что судом расценивается как заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества, поскольку иное более мягкое наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1, который и ранее допускал нарушения Правил дорожного движения, при этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание – 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный ФИО1 должен следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Председательствующий