Судья Сайковская Л.Е. Дело № 22К-0039

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 21 января 2026 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Аристовой А.А.,

с участием:

заявителя - ФИО,

прокурора - Грачева Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу заявителя ФИО на постановление от 14 ноября 2025 года Октябрьского районного суда г.Иваново, которым отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель ФИО обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ивановской области ФИО2 при проверке его заявления о преступлении, обязать ФИО2 устранить допущенное нарушение и провести надлежащую проверку по его заявлению и принять решение в соответствии со ст.145 УПК РФ.

Постановлением суда от 14 ноября 2025 года в принятии жалобы было отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, т.к. на заявление о преступлении заявителю дан ответ, который направлен в установленный срок.

В апелляционной жалобе заявитель просил постановление отменить, жалобу направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Иваново, указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; обжалуемый им ответ и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ивановской области ФИО2 не является ответом на его заявление о совершении преступления, ответ на его заявление о совершении преступления ФИО4 он не получил; ссылка суда на ответ замначальника полиции «Ивановский» ФИО3 не имеет какого-либо отношения к преступлению, совершенному ФИО4; суд необоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, прокурор полагал, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО обратился в следственное управление Следственного комитета РФ по Ивановской области с заявлением о совершении в отношении него преступления сотрудником УВД по Ивановской области ФИО4

И.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО2 пришел к выводу, что вопросов, относящихся к компетенции Следственного комитета РФ, в обращении ФИО не содержится, о чем уведомил заявителя, не приняв какого-либо процессуального решения.

Отказывая в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции не учел, что ФИО, как следует из его заявления, обращался с сообщением о предполагаемом преступлении, и бездействие при его проверке может быть обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ, что предполагает принятие жалобы и её рассмотрение по существу в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене по вышеуказанным основаниям. Жалоба заявителя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом рассмотрении суду следует оценить доводы заявителя по существу и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 14 ноября 2025 года Октябрьского районного суда г.Иваново по жалобе заявителя ФИО отменить.

Материал по жалобе ФИО направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко