Председательствующий: Колосова О.В. № 22-2194/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего – судьи Омского областного суда Хроменок В.В.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Старосека А.К.,

адвоката Больших Т.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08.09.2020 апелляционное представление государственного обвинителя Липницкой И.М. на приговор Омского районного суда Омской области от 15.07.2020, которым

ФИО1 ч, 

<

...>, ранее судимый:

- 14.10.2015 мировым судьей судебного участка № 72 Октябрьского административного округа г. Омска, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 29.09.2016, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 22.10.2015 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 12.01.2016, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 29.09.2016, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 72 ОАО г. Омска от 14.10.2015, к отбытию определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден 13.09.2017 по отбытии срока;

- 06.03.2018 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- 04.07.2018 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- 17.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 97 – мировым судьей судебного участка № 114 в Центральном судебном районе г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2018) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освободился 27.12.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 16.12.2019 УДО на 1 год 7 месяцев 19 дней, 

осужденный:

- 08.07.2020 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.08.2018) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на срок 7 месяцев (приговор на 15.07.2020 не вступил в законную силу),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15.07.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговором суда также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, по гражданскому иску потерпевшего, определена судьба вещественных доказательств.

Вопрос о сложении наказаний по обжалуемому приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 08.07.2020 постановлено разрешить в порядке исполнения приговоров после вступления их в законную силу.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, осужденного и адвоката, не возражавших относительно его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу имущества Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей, совершенную 

<

...> в д. 

<

...> Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Липницкая И.М. считает приговор подлежащим изменению в связи с тем, что судом в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора об отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного в совершении указанного преступления, его квалификация, а так же назначенное ФИО1 наказание в апелляционном порядке не оспариваются.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и отраженными в приговоре доказательствами. Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ и является справедливым. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Назначив осужденному наказание за совершенное преступление, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, пункта 6 ст. 308 УПК РФ должен был указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы ФИО1, и режим данного исправительного учреждения, однако, не сделал этого.

Указанное нарушение не затрагивает существо постановленного приговора, а потому может быть устранено судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений.

Устраняя данное нарушение, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ определяет, что наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Омского районного суда Омской области от 15.07.2020 в отношении ФИО1 ча изменить.

В резолютивной части приговора указать, что назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.В. Хроменок