ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Сетелем Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №. Согласно договору, ответчику был предоставлен кредит в размере 553030 рубля 63 копеек, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом, из расчета 16% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, прекратила оплату, нарушает график платежей. Он просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по целевому потребительскому кредитному договору в размере 390838 рублей 65 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №, в размере 363750 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7108 рублей 39 копеек, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО "Сетелем Банк" удовлетворить по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 351 ГК РФ устанавливает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Сетелем Банк" обязался предоставить ФИО1 ФИО7 кредит в размере 553030 рубля 63 копеек, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и размер задолженности заемщика ФИО1 в размере 390838 рублей 65 копеек перед банком кредитором - ООО "Сетелем Банк", направление уведомления заемщику о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору подтверждается: договором купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 30,11- 13, 14). 

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 390838 рублей 65 копеек (в том числе, сумма основного долга по кредитному договору – 386356 рублей 82 копейки, проценты за пользование денежными средствами 4481рубль 83 копейки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, то, что в материалах дела имеется договор залога автотранспортного средства, то в силу ст. 351 ГК РФ, требование об обращении взыскания на автомобиль с продажей его с публичных торгов подлежит удовлетворению. Рыночная стоимость автотранспортного средства в сумме 363750 рублей 00 копеек, определена заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.38- 39).

При разрешении исковых требований ООО "Сетелем Банк" в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7108 рублей 39 копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сетелем Банк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО "Сетелем Банк" (

<

данные изъяты>) 390838 (триста девяносто тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга - 386356 рублей 82 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 4481рубль 83 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 7108 рублей 39 копеек, а всего 397947 (триста девяносто семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 04 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества автотранспортного средства в размере 363750руб. 00 коп..

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________ /Баланов О.В./